作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 12:08
来自波兰反对派的声音
社会主义民主革命党驻伦敦代表
资料来源：《新苗》双月刊1990年2月5日 第14期
现时波兰的形势十分复杂，各个党派都有不同的经济政治主张。
以华里沙为首的执政党对西方的经济援助波兰充满幻想，但这是不可能的。总理马祖维斯基已接受国际货币基金会的方案。实施这个方案意味着大量国营企业倒闭，大量波兰工人失业及取消工人的各种社会保障。
与此同时，仍然掌权的波兰共产党官僚层正计划如何拍卖国家财产，藉以吸引大资本家到波兰投资。他们主张波兰建立一套资产阶级式的社会民主管理制度。
但站在工人群众利益方面的波兰社会主义民主革命党则不同意亲资本主义的改革。他们认为工人自治及工人普遍的民主才是根本解决方法。有些激进的年轻工人甚至认为他们根本反对大资本家、国家或者官僚层的积极拍卖国家财产。他们要的只是自治。
现时波兰的热门话题是失业，官方计划在不用提供社会保障的条件下关闭某些钢铁厂。即是说将有大量工人失业。另一方面，通货膨胀不断上升。工人面对失业威胁之余，更要争取提高工资以抵御不断上涨的物价。
所以最迫切的问题是要在执政党团结工会内部建立一个维护工人利益的流派。其实以PINIOR为首的一派正朝着这个方向走，他们要恢复一九八一年团结工会的纲领。但他们力量仍然微弱。现时力量最强大的流派是以华里沙为首的社会民主派及主张定资本主义路线的右派。另外波兰社会主义党虽然与官僚层妥协，但此派的其中一些年青人则与社会主义民主革命党合作，例如五一劳动节的示威活动。
社会主义民主革命党的大会即将召开。他们会通过一个工会纲领，并递交团结工会派的大会考虑。纲领的内容包括工厂自治及社会自治；设立最低工资制、工资随物价指数上升，开设更多医院、学校，照顾老人及伤残人士等等，工厂所有权属于国家或小区；全面的工人民主纲领认为议会式的民主固然比史太林主义好，但仍不是全面的民主制度。
现时主要有四个问题须要解决：一、工会组织独立。二、逐步让基层的工人群众参予管理国家。三、所有技术及非技术工人的互相合作。（现时团结工会只关注体力工人，因而使技术工人受着官僚层的影响。）四、工人阶级内部的政治多元化。
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:37 编辑 ]
作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 12:08
团结工会中反对华里沙的声音
社会主义民主革命党驻伦敦代表
资料来源：《新苗》双月刊1990年2月5日 第14期
当团结工会领导层的华里沙派同意与波兰的史大林主义官僚层进行圆桌谈判的消息传出，立即引起全国公众对谈判的争论：究竟谈判是否明智呢?谈判的结果会如何呢?甚至团结工会的出色领袖也开始大声疾呼地反对华里沙及其顾问所提出的政策。
其中最突出的反华里沙派领袖有前团结工会的副主席ANDRZEJGWIAZDA、团结工会SZCEECIN、LODZ及BYDGOSZC等市的领导人以及波兰社会主义民主革命党的主要领导人JOZEF PINIOR等。
可惜，这些反华里沙派的特点及观点在全世界的传播媒介主流中极受忽视。譬如统治着美国的资产阶级不但拥有而且控制着传媒。他们引导公众相信整个波兰人口不但无条件地支持华里沙，更叫喊着要求波兰恢复资本主义。
美国统治者整天宣传「社会主义已死」，却没有察觉在波兰不断滋长壮大的反对声音。这些反华里沙派不但反对国际货币基金会建议的紧缩政策，更加反对资本主义渗透波兰。
以下的内容是反华里沙派领袖对圆桌谈判及马祖维耶斯基新政府的评价。
波兰社会主义民主革命党的主要领导人JOZEFPINIOR认为：
政治的智慧使波兰官僚层要寻求与教会及反对派建立某种协议。他们的策略显而易见。首先把波兰的性质由极权主义过渡到权威主义政体及实施一个反工人阶级的经济改革。
这个权威主义政体已透过圆桌谈判达成。它包括有无限权力的总统（即雅鲁泽斯基）、三成半的民主（最近的选举投票限制就是参考这个比例）、波共官僚层对军队、警察以及对公众信息工具的全面控制以保持他们的绝对权力。
华里沙派同意支持这个使波共官僚层转化为资产阶级化的过程。他们期望这个改革会使波兰的经济更有生命力。其实，这些改革只是为世界市场提供廉价的劳动，使年青人及工人大多数永远贫困。这正是圆桌谈判的基础。
华里沙派要求波兰人负起责任的言论正在全国泛滥，他们呼吁人民要赋予那些曾经实施军法统治及取缔团结工会的官僚层合法的地位！
今日，波兰工人的传奇人物华里沙正走遍全国叫工人不要罢工。他讪笑所有那些反对他的见解的人，这实在不知羞耻。
团结工会运动——曾经是所有被压迫者的希望——现在已变成像苏联共党那种改革者了。这意味着不久将来，它会成为团结工会的草根阶层的反对对象。
波共官僚层提不出任何纲领去发展生产力，使人民的社会需要获得满足。有人以为，对于统治精英之采取资本主义方式去侵吞生产工具，工人可以袖手旁观，这种想法实在愚不可及。
* * *
波兰团结工会在两个市LODE及BYDGOSZC的主要领导人ANDREEJ SLOWIK则认为：
一年之前．华里沙的私人顾问认为，替新工会办理注册手续的时刻来临了。我们反对这样做，因为团结工会从未消失过；政府无权解散团结工会。
我们认为工会根本无需要重新登记。官方应发还原来的注册登记就行了。我们希望的是团结工会在原来的章程的基础上重新合法化。
世界上从没有一个工会可以接受生活水平的下降。所以我们要求工资与物价挂钩。我们无法接受以任何形式取消工人的社会保障。我们也不接受增加每星期的工时。我们更不能容忍失业。这些立场是不能接受的。
我们视圆桌协议为一种威胁。我们害怕协议的结果会使工人受到最严重的打击。
我们认为以华里沙为首的领导人在谈判之前并没有预备在工人中层开讨论。譬如在工厂及地区之中并没有一些预备会议，工人没有机会就着协议的内容进行广泛而自由的讨论。
我们会在团结工会来临中的大会要求工会采取这些立场。
* * *
团结工会在海港市SZCEZCIN的主要领导人MARIANJURCZYK认为：
我们反对华里沙的斗争的目的是要维护我们工会的地位，因为我们要保卫团结工会的心脏及灵魂，而华里沙及其一小群亲密顾问则在去年四月十七日注册成立新工会。
除了团结工会的名称、徽号及主席华里沙一如旧工会之外，无论在形式上或法律上，那都是一个全新的工会。一切都面目全非。
这个新工会把旧团结工会原来的章程抛弃了、也把它原来的纲领丢掉。工会的新官——他们从未经任何正式的工会程序选举出来——全都由政府注册。在波兰许多城市中，华里沙与波共协议，在本已有团结工会支部之外另外成立一些平衡组织。
我们反对华里沙派的第二个理由是有关圆桌协议的内容。其中一个条款是限制工人罢工的权利。我从来没见过一个真正的工会会同意放弃工人的罢工权利，这种工会根本不能立足于工人之中。
我们愿意帮助马祖维耶斯基政府，但我并不认为他的政府的寿命会长久。物价的暴涨将会引发起全国性的社会爆炸。
* * *
一九八○年曾被选为团结工会的副主席，现时是格坦斯克团结工会的主要领导人ANDRZEJGWIAZDA认为：
自八五年以来，其中包括由华里沙委任的工作组，全国决策委员会已不断在其出版物上呼吁：为了使改革获得成功，波兰人民必须接受生活水平的下降。
这个呼吁连华里沙自己也不知重复过多少次了。但其实没有一个工会成员有权说这样的话。
其实参予圆桌谈判的只是团结工会的一个派别，他们只代表一部份人。这些人同意华里沙的观点，接受他的委任……团结工会根本从没有派正式代表去这个圆桌会议。
团结工会内部曾经有人多次尝试召开在八○年第一届大会民主选出的全国委员会，但全都被华里沙及其小组否决。
在一九八六年，有廿二个全国委员会成员要求华里沙召开国家委员会，但他们遭到华里沙及其小组的拒绝。于是他们愤怒之余，其中十六人另外成立了「任务」派。
「任务」派的成员各有不同的观点，但所有成员都同意保卫民主原则及程序，即保卫团结工会大会创立时所采纳的章程。工会应该尊重它的章程。
团结工会成立的原意本来是保卫工人的权益。这点必须要再予以肯定。在生产领域中，波兰工人只能获得他们所生产出来的财富的百分之五，在这种情况下，任何罢工都是好的。除非他们能够获得百分之四十，否则我们不会讨论罢工的权利问题。
「任务」派现正草拟下一阶段的政治方针，因为现时波兰人民的生活不但普遍下降，并且经济问题严重。
例如，按***年一月一日实施的新经济法例，总理有权使破产的国营企业转到私人名下。一位经济学家指出，这会让官僚把企业直接拨给他们自己或拨到他们其中一些朋友的名下。事实上，一个官员要使一所企业破产，对他们来说这毫不困难。他们会让企业破产，然后使之变成私人企业，归他们或他们的亲友所有，而一毛钱也不必付。这个政策已在格坦斯克的列宁船厂的某些部门实行了。
我们认为：现在波兰工人真正需要的是接管他们的企业，而且自己选举他们的经理。这即是说实行真正的社会化。工资必须增加，企业的利润直接由工人决定如何运用及分配。
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:39 编辑 ]
作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 12:09
波兰——迈向民主的国家？
作者：陈东
资料来源：《新苗》双月刊1990年2月5日 第14期
马佐维耶斯基之担任波兰总理，在许多人眼中被视为团结工会执政的标志。是的，是执政。但并不掌权——这是一些华里沙的反对派对马佐维耶斯基上台所作的表示。这个评价并不是错的。虽然马佐维耶斯基在内阁中享有多数，但是内政部和国防——两个直接关系到军队和国家安全的敏感部门——却仍在波共手中。但更重要的还有其它。目前的国会只有三成半是自由选举，而为团结工会所夺得（所以又叫三成半民主），其余席位仍由波共或其它非团结工会政党所控制。而雅鲁泽斯基依旧担任他的总统：总统权力仍然重大。总之，整个国家机器，基本上仍操纵在官僚手中。所谓「钦选干部」的制度——国家机关中最高级的几千个（以前是几万个）职位按规定要由波共提名——仍然丝毫无损。一句话。波共的政治和经济特权仍然相当程度地保存着。
波共之所以愿意作出「三成半民主」的让步，并非出于信奉民主，而是要借助团结工会来平息波共的统治危机。波共这个政党本来不代表任何一个阶级，因此并没有真正的社会基础，它只是纯粹依靠政治特权维持统治。从前，在波共仍能多少促进经济发展的时期，波共的统治仍貌似强大；可是，到了八十年代，它的官僚统治已经带来了停滞和破产，而人们也已经受够了，要起来反抗了。在这个情况下，波共立刻陷于孤立。而人们的反抗有两方面，一方面工人组织独立工会，另一方面，波共党员大批脱党。年轻一辈现在根本不屑再留在党内，更遑论入党了。现在，波共党员的平均年龄是五十岁；它现时的许多基层组织已经完全瘫痪了。这种空前孤立在去年的「三成半民主选举」中暴露得非常清楚。团结工会囊括所有划出来作为自由选举的议席。更可笑的是，另外一些席位本是划归波共单独「角逐」的（即只有波共推举的候选人），但许多人连这种「独家竞选」也输掉，得不到所必需的半数票数。
波共走投无路，才请团结工会替它收拾烂摊子。有些工会领袖主张，不能同波共妥协，要么团结工会完全掌权，要么就让波共暂时留在台上，直至完全破产为止。同时，工人发动了庞大的罢工，以表达他们的焦躁心情。但华里沙结果同波共妥协，不仅让波共仍然享有种种特权，而且替波共安抚工人，不许工人进行罢工。所以，毫不奇怪，在马佐维耶斯基被选为总理后第二天，波共一份报章的头条是这样写的：「总理，是你们的；国家机关，却是我们的。」
自然，团结工会之组织内阁，在许多工人眼中还是代表了胜利。千千万万工人把这个内阁看成为自己的内阁，并且希望它能真正解决工人的日益下降的生活水平。同时，政治上的局部民主化也暂时加强了这种期望。
不过，越来越多事实表明，期望多份只是一种幻想。团结工会的领导毫无打算要彻底清除官僚层。它承认了波共「钦选干部」的特权，以清极方式支持选举雅鲁泽斯基为总统（团结工会的议员以不投票来让雅鲁泽斯基当选，虽然很多任务人期望他们会投反对票），接受波共的阻止工人罢工的条件等等。目前团结工会只有二百万会员，同八O年的一千万相差了几倍。但华里沙表示不愿再发展成八O年那样庞大的工会，因为这样会吓怕波共。但是，除开这些软弱立场之外，华里沙的更大的错误还在于走资本主义路线。事实上，现在马佐维耶斯基同波共前任总理并没有什么不同，大家都是急剧走资。这包括了：把大批国营企业拍卖给外资或本国资本（官僚从中特别最容易受惠，可以摇身一变而成为资本家），让亏损企业直接破产，实行紧缩政策、削减政府开支、开放所有消费品物价。上述政策不仅使工人生活水平骤降，而且丧失了就业权利，大批工人失业。物价近月以来增加一倍、两倍。另一方面，那些新生资本家和旧官僚却依旧享尽特权。
瑞典一位记者作出这样的报导：一间有三千工人的重型电器设备厂，最近由政府决定把八成股权售给瑞典一个跨国公司ASEA／BROWNBOVERI。买卖协议规定，将要裁减一半工人。团结工会一位高级职员来到工厂处理一些事情，但工厂工人一看见他，便立即围上去，大骂团结工会出卖他们。他们无法相信，所谓改革就是开除工人，也无法相信这是唯一的「出路」。
团结工会现在聘请了一位美国自由派经济学家沙赫为经济顾问。这位顾问非常有名。因为他曾当过玻利维亚政府的顾问。他成功地把玻利维亚的通胀率从百份之四万降至百份之十五。成功的代价不过是……一年内把工资削减了四成，失业率上升至三成，而其中最受打击的是一直作为工人阶级先锋的矿工；许多工人无法生存，惟有跑到乡村种植可卡因。现在，沙赫正向团结工会作出同样的建议。
现在越来越多任务人和工会干部明白到这种「改革」，其本质就是牺牲工人来成全官僚层和新生资本家的利益。汇因为这样，所以他们起来反对华里沙。一些人指出，现在波兰并不存在什么「工会政府」；出现的反倒是第二个「政府工会」，即华里沙的团结工会。事实上，团结工会的上层领导已经逐渐官僚化；华里沙为首的领导层作风越来越不民主，而且生活日益特殊化。当许多工人仍在挨饿的时候，华里沙已经搬到一所更舒适的大屋住了。
波兰社会主义民主革命党是其中一个有明确的无产阶级社会主义立场的反对派。他们指责团结工会背弃了一九八一年第一次团结工会大会的纲领——这个纲领号召建立一个工人自治的波兰。该党的一位驻伦敦代表说：「那些『钦选干部』正在拍卖国家财产给大资本家，他们正变成新的官僚。但激进年青工人不要什么拍卖，他们要的是工人自治。」（见同期《东欧革命特辑》）
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:39 编辑 ]
作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 12:09
社会主义民主革命党某区工人委员会宣言
资料来源：《新苗》双月刊1990年2月5日 第14期
马佐维耶斯基出任波兰人民共和国的总理其实显示波共官僚层制度已陷入深刻的危机。其实这种胜利可追索到一九八O年八月团结工会的诞生——一个独立于波共官僚的工人运动。雅鲁泽斯基将军曾用八年时间企图粉碎这个自发组织起来的工会，现在已证明完全失败了。
但是，马佐维耶斯基政府的成立并不表示社会已经夺得政权，因为这个政权只容许「三成半民主」以及保证不会质疑波共官僚制度的基础。在新政府之下，主要的统治架构——共和国的总统办事处、内政部长、国防部长以及中央银行——不但逃过社会的监督，而且连总理也管不了他们。由于接受了这些条件，新政府并没有好好利用工人罢工的压力及波共的内部破产来使波共屈服。但无论如何，新政府的成立为实现社会愿望的可能性打开缺口。
Ⅰ 赶走所有极权政体的残余
废除国家对社会的控制。首先必须解散秘密警察、防暴警察和辅助部队，同时要修订刑事法典以保证民主自由。这即是要压抑波共以及与它有密切关系的组织的特权地位，譬如民主党、统一人民党、波兰社会主义青年联合会、波兰学生联合会等等。要保证每个有领导才能的人都在政府部门或经济部门中享有被选权。最后，地区自治政府应由自由、平等、秘密投票、按比例及直接选举产生。
保证政治及社会活动的自由：即无限制的罢工及成立工会的自由，这包括警察及军队，也包括被征入伍的士兵。这个要求完全符合格坦斯克跨企业罢工委员会在一九八零年所提出的廿一条要求里面的第二及第七条：「保证罢工者及支持罢工者的安全」以及「罢工者在罢工期间工资照发」。由于政党的活动是构成现代民主的基础，亦是使社会成为历史主人的条件，因此不应受到法律的限制。
废除书刊审查制度，保证出版及信息的绝对自由，废除对这些物资及司法保证的垄断，把这些本来被波共所垄断的物资公平分配给所有政治、社会及文化社团组织。电台及电视应由相对有代表性的团体昕监管，保证所有政治团体及社会组织都有机会使用。
Ⅱ 经济从属于社会的需要
经济政策的目标必须保证较好的生活条件，即最低限度有权获得健康、足够的食物、较佳的居所以及所有人都能享受的社会服务（如托儿所、育婴院等等）；同时每个社会成员都应有教育及文化。
要达到这些目标，必须由生产者本身直接管理经济。只有这样，人类才有可能实现他们的愿望，才能创造社会解放的基础。
但前波共政府却带领波兰经济朝向相反的方向走。这不但扩大那些钦选干部的私产拥有权，以及那些投机及贪污得来的资本的发展，同时也为把全国性生产资料卖给外资造就了条件。再者，政府在食物非常短缺的情况下引进市场机制，即容许消费品的价格无限制地上升。除此之外，它继续把整个官僚经济与市场机制联系起来，这使社会大多数人的物质情况更恶化。
团结工会的马佐维耶斯基政府必须彻底抛弃前波共政府的政策。
Ⅲ 把计划、自治及市场结合起来
我们必须明白，经济的命运系于工人集体的手上。只有自治及工人的积极性才能粉碎旧国家机器的抵抗和引导新政府制订惠及大多数人的经济政策。
在一九八一年全国大会通过的团结工会纲领的第一条指出：「我们要求在各个生产领域引进自治及民主改革，这个新的社会经济秩序会把计划、自治及市场联系起来……经济的基础必定是社会企业，由工人委员会所选出的工人集体管理，日常则由一个主管领导。
Ⅳ 在危机影响下工人如何保卫自己
经济危机是如此之深，表示现在工人必须立即以集体方式采取自卫的行动。这包括了：
——工人控制物价：
团结工会的地区组织，应当与商业及服务业的工会监察小组合作，保证生活指数之上升，是每星期经过精算并且予以公布的。在此基础之上，应当采取一种每星期调整的生活津贴的制度。同时政府要采取措施阻止物价上升。
——对食物分配实行社会控制：
根据团结工会一九八一年第一次全国会议所采纳的纲领，如果社会出现严重食物短缺，团结工会的基层组织有责任建立工人监察小组，监督市场及食物供应，在全国范围内进行协调，并且与团结工会的同农民的联系网合作。马佐维耶斯基的政府应当给予监察小组绝对权力，去控制所有销售消费品的商店，包括那些在内政和国防部支配下的商店。
——重新评估工资：
前政府曾经把国内市场价格调整到眼国际市场价格看齐。为此．劳动成本占总成本的比例大为削减。马佐维耶斯基的政府，在与团结工会取得协议后，应当对工资制进行急剧改革，并且首先使工资所占总成本的比例有所上升，直至达到世界平均水平为止。
——保证工作的权利：
一九八一年的团结工会纲领的第九点说：「我们宣布，我们主张工人有工作的权利，我们反对失业……如果那些工厂预期要收缩，工会的监察机构就要预先作出安排，例如改变工作岗位，或者削减工时而不削减工资。」我们要求每周工作卅五小时，就像西欧工会所要求的一样。
——谴责外债：
正如新总理在国会所说的一样，「波兰经济现在为外债所压榨。」自从一九七一年以来，外债高达四百九十亿美元。我们还了四百四十亿债，可是（由于利息关系），现在仍欠外债三百九十亿美元。
我们的社会不能为「钦选干部」所欠的外债负责，也不能为他们所造成的外债负责
——重新争取经济和政治主权：
1、我们反对接受国际货币基金会的条件。如果接受这些条件，就会使工人生活水平急剧下降，并使波兰经济政策服从外资。
2、重新考虑波兰由于她身为华沙公约国及经互会成员国而负起的经济和军事责任。
V 自治共和国
与一九八一年首次大会所通过的团结工会纲领相同：「我们要一个真正社会化的自治制度及自治化的经济制度。所以我们的目标是一个自治的波兰。自由选举立法会议
基本法必须能够表达一个社会的自觉及自由选择。新政治必须使立法会议有自由、平等、按比例、直接和秘密投票的选举，尤其要保证所有候选人在他们的竞选活动中享有相同的物质条件。对权力的质疑
自治共和国之路预示着完全废除整个钦选干部官僚层的权力。只有自我组织起来的工人运动才能完成这个任务。他们在军法统治下从事秘密活动，为争取厂内、地区及国家权力而奋斗，这些活动丰富了他们的经济。
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:40 编辑 ]
作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 13:03
工会政府还是政府工会?
——波兰全面走资下工人现状
译者：许由
资料来源：《新苗》双月刊1990年4月20日 第16期
团结工会与波共的联合政府最近采取了一连串措施来拯救经济。这包括了：
——开放物价。即使是那些暂时仍由国家管制的物价（如交通、租金、煤电等）也将大幅提价。
——兹罗提（波兰货币名称）变成可以自由兑换；废除对外贸易的种种限制并简化关税。
——严厉控制工资，力求工资增长慢于物价增长。对于发放超额工资的企业课以重税（达到超额部份的两至五倍》。最终目的是要在本年底把实际工资降低两成半。
——为了减少赤字，大量削减对企业及某些日用品的补贴。（但国防及内政部门却削减不多——这两部是由波共所控制）
——控制信用，增加信用成本。废除为保护环境及节约能源而设的优惠利率（！）。农庄及住房的贷款利率要提高。
——将国营企业大规模私有化，特别是出售给外资。放宽对私营银行及外资银行的限制。允许土地自由买卖。
最近国会还通过了修订宪法，把所有关于社会主义，集体所有制等词汇删除，甚至连工人应享有工作的权利这一条也删除了。政府的报纸解释：「为了拯救波兰经济，就不能避免造成失业，因此工作权这个概念是过时的。」
工人受苦 资本家发财
这些措施沉重地打击了工人的生活水平。面包价格上升一点二倍，牛奶六成半，香肠一点七倍，牛肉一倍。不要忘记，一九***年消费物价指数已经增加了八倍，而食物增加了十一倍。单就去年九月至十一月而论，物价上升了一点一倍，而工资只增了七成。商店货物供应比较多了，可是价格高昂，一般受薪者生活困难。许多地方的男孩女孩，跑到深巷里追捕老鼠，为的是充饥。民意调查表明，有六成人口生活水平降低，五成人不再去看电影，八成人不再去看戏剧。但更大的威胁是失业。人们估计，在未来一年里就会造成三百万人失业。
这个联合政府不断要求工人作出牺牲，然而，那些官僚资本家们却乘机大肆侵吞国有财产。那些「钦选干部」（即只有波共才有权提名的政府及企业高级职位）在一片私有化之中轻易地把自己摇身一变而成为资本家。据一项调查表明，超过一半的国营企业经理、会计师现在都持有某些有限公司的股票。（即原先的国营企业转变为有限公司）另一方面，外资大规模进入波兰，贱价收购企业。一位美国富商出价四百万美元收购格但斯克船厂；这种可耻价格使许多工人为之切齿。最近，万国宝通银行愿意为波兰还债二十五亿美元，条件是让它在波兰享有特权。
个别反抗的出现
然而，一般工人到现在仍是拥护政府的。他们视这个政府是团结工会的政府；不少人由于缺乏认识，认为他们的「暂时牺牲」是必不可少的。何况，目前政治上的开放及自由化毕竟也是这个联合政府的功劳。不过，政治上的自由化并没有增加群众的政治热情；恰恰相反，由于经济破产和物质匮乏，群众的政治热情反而大大下降了。民意调查表明，只有四成人口会看电视新闻，二成人口看报纸。团结工会现在的会员人数只有二百万，比八○年的一千万减少几倍。但就是在这二百万会员中，积极会员越来越少。在最近一次团结工会的大会中，在一千六百个分会中，只有七百个派出了代表。在某些地区，只有四成会员交纳会费。一个观察家指出：「尽管工人觉得战胜了波共官僚，可是，由于生活水平的急降，以及由于对前途悲观或迷惘，他们又感到沮丧和失落。」
即使如此，仍然有些工人积极反抗。在某地的矿场，当地的团结工会分会写信告诉马佐维耶斯基：「我们支持马佐维耶斯基的改革，但不会在这些改革要以牺牲碛工及其家庭的健康为代价的时候，我们仍支持改革的。」这些矿工为了保护自己的面包而进行了静坐罢工。有个团结工会的代表到来安抚工人，但被工人驱逐出矿场。
在下西里西亚，四千矿工进行罢工，要求改善待遇。有个团结工会的代表来劝喻工人，但工人不准代表上台发言。这种不满情绪还可以在如下的一个事实中表现出来：所有领导这些罢工的罢工委员会，从前的惯例都是团结工会委派的，现在却是由工人自发选举产生的，因为团结工会的上层不喜欢工人罢工。
波兰红衣主教针对政府说：「我怀疑，现在这个自由市场是否真是能达到目的的最好手段，尤其在食品市场，那儿价格正在暴涨。」甚至连一个政府部长也说：「在一个短时期．政府会被指责为反工人、反农民、反知识分子的政府，但这不过是为了清除通胀。」短时期?那可要拭目以待呢。
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:42 编辑 ]
作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 13:03
访问波兰社会主义民主革命党领袖皮诺尔
译者：陈东
资料来源：《新苗》双月刊1990年4月20日 第16期
译者按：去年十二月十日波兰社会主义民主革命召开了第一次全国大会。期间皮诺尔接受巴黎一份杂志国际论坛的访问。
* * *
问：你可否谈谈你们这次大会的最重要的决定?
答：我们采纳了一个政纲和一个民主章程，也选举了一个新的全国委员会。我们的政纲号召建立工人自治的制度，反对资本主义复辟，反对一切形式的斯大林主义制度。
我们要在资本主义及斯大林主义之外另寻出路。我们号召建立从下而上的人民民主制，建立工人的自治并以此取代一种由市场控制的社会。雅鲁泽斯基及马佐维耶斯基的联合政府正是要建立一个由市场控制的社会。
问：你是否相信现在存在着资本主义复辟的危险?如果是，那复辟将怎样进行?
答：国际货币基金会的主席最近来到波兰，提出了一个紧缩经济的政纲，要联合政府实行。实行这个政纲，意味着物价会上升二至五倍，工资冻结，并在钢铁、船厂、矿场中开除三百万工人。
我们反对这些政策。我们要组织起工人以便保卫工人的权益。我们在这次大会中宣布自己是政府的反对派。我们号召要陈东】哗争取充份就业和现代化，而不是把国家出卖。若把重要的国营企业出卖，只会造成一次大衰退。
问：工人对新政府及当前经济形势采取甚么态度?
答：紧缩政策越展开，工人就越贫困。但人们对马佐维耶斯基及其自由市场的改革有幻想。因为大多数人不知道甚么叫自由市场。甚么叫资本主义。许多人以为，自由市场就会令波兰变成西德或者瑞典。在我看来，这是不可能的。一个自由市场的波兰只会变成另一个巴西或者阿根庭。
但另一方面，人们对于当前经济形势日益愤慨。生活条件每天都恶化。他们正在寻求出路。例如团结工会，其领导层是改良主义和官僚主义的，但下层会员却仍是代表一般工人。他们仍对马佐维耶斯基有幻想，但他们也在寻求出路。他们日常接触到工人，工人会问他们：「我们怎么办?我们的物质生活一天此一天差。」
问：波兰的新的工业部长最近访问法国时说，未来两年可能要令三分之一的波兰工人失业。会有这个可能吗?
答：我想工人阶级会起来反抗失业和关厂。如果政府要贯彻这个政策，就要宣布军法统治并毁灭团结工会。你要知道，尽管工人对自由市场有幻想，但波兰工人天然地觉得工厂属于他们。
问：你认为工人会越来越接受你们的主张么?
答：现在正在开始。人们对斯大林主义不再有幻想。但现在又对自由市场产生幻想。但倘若改革开始产生恶果，人们就会另寻出路并愿意跟我们讨论。
问：你们对东欧的整个形势有何看法?
答：我们认为斯大林主义正陷于深重危机。现在正出现革命形势。我们所处的形势，需要我们在整个东欧平面组织起来并互相协调，而不是单独一国的奋斗。我们不相信一国社会主义。
问：波兰社会主义者如何对待德国问题?
答：德国作为一个民族，当然有权自决。我们作为真正的马克思主义者，认为德国工人阶级是革命赖以前进的锁钥；我们希望德国工人运动能保持其社会主义的性质。德国工人阶级或许会改变欧洲情况。
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:44 编辑 ]
作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 13:04
团结工会二届大会显示的矛盾
作者：史慕加 译者：小点
资料来源：十月评论1990年9／10月 第十七卷 第5期（总第151期）
在团结工会第二届全国代表大会之中，华里沙成功地取得78％选票连任主席。第二届大会在今年4月在格但斯克举行，距离第一届大会差不多9年。在这段期间．团结工会经历着雅鲁泽斯基军事政权多年的镇压．起了深刻的变化。
如今，团结工会只有二百万会员，而不是81年的一千万。此外，今年所通过的纲领，只是依稀保持81年通过的『自治共和国』计划的影子。更重要的，是波兰工会运动今天不但要面对官僚的力量，还要面对对生活水平和后资本主义经济的基本成果的前所未有的攻击。尤有甚者，这些攻击是来自工会帮助成立的一个政府，而工会一些领袖和专家在这个政府内又扮演着领导角色。
团结工会主要周刊在大会前夕说：『团结工会赢取了共产主义欧洲最长的战争。波兰的极权制度的崩溃和新民主秩序的开始建立，显示了它的成功。这个不可思议的胜利也有代价：团结工会的衰落』。
提交工会二届大会表决的纲领草案，反映了正在侵蚀波兰工会运动的矛盾。纲领正是工人在去年初圆桌会议上的半成功、半失败的结果。
纲领草案一些条文显示了主要的倾向：『工会将参加改变波兰政治和经济制度的过程，但它会将保卫工人利益和权利放在最前。经济转变将会带来前所未见和广泛的冲突。要适应这个状况，工会将强调企业委员会的活动和可自由成立架构及弹性组织方法。在不放弃罢工权利的同时，工会将尝试以谈判和协议来应付冲突。』可以见到，它在指出工人要面对重大改变的同时，却强调了吻合工会传统的民主和工人监管的重要性。
同样的矛盾倾向也在工会所支持的经济改变的问题上表现出来：『波兰经济必须基于在高度发展国家已考验过的模式，能保证所有市民的生活水平增长。改变经济制度的主要责任落在国会和政府身上。工会将支持这种改变，但它要从它保卫劳动和工人的职责角度，考虑这些转变的取向和影响它的发展。
『经济转变的目标必需是一个市场经济，将积累资本的自由、自由的经济主动性和就业的自由，在法律定下的界限内连结在一起，加上国家某些干预，以改正市场机制的一些毛病……我们觉得最为重要的，是将国有财产多样化地转变为更有效率的财产形式……国有财产的改变，将尊重经济规律和逻辑，在国家机关，社会组织和工人代表的监管下进行。』
整套计划是很明显的，尽管没有用到有关字眼：团结工会已改为赞成在波兰建立资本主义经济模式，一46一 十月评论 1990年9／10月方法是透过将重要的国有企业私有化。
但在此同时．纲领草案说：『工人必须有权影响有关工作组织、使用企业资产，劳动力的去留和选择领导干部的决定。工会将支持工人谋求发展基于广泛不同财产制的企业内的受雇佣者的民主。』要同复到私有制．但同时又要维持有组织的工人对经济的监管：这正是不可克服的矛盾所在。
每一句都显示出团结工会的矛盾性质。这个工会的领导层多年来脱离了基层，并作出了由工人阶级付出代价的妥协。同时，它是一个工人阶级组织，起源于自我组织的传统，在与统治官僚的每日对抗之中重建起来，而这个重建过程是真正工人战士的成果。
工会的纲领因此是一个妥协：一方面是世界资产阶级及其架构，如国际货币基金会，世界银行和欧洲共同体；另一方面是工人战士的自发的要求和反应。它形成于反官僚和反合模斗争的传统，并且在马佐维斯基政府政策的初步效果所促成的国内不满所滋养。
这个矛盾变得更尖锐，是由于团结工会的深刻官僚化，由一个工人贵族层占据着工会主要职位。但是，紧缩政策令这个特权工人阶层没有生存空间。这个矛盾表现在团结工会仍保持着民主架构这个事实，尽管仍缺乏真正大规模的群众活动。
由于缺乏在华里沙领导以外的另一个政治出路，上述这些矛盾在大会内仍然只是潜在着。两个与华里沙竞逐主席的候选人，包括一个长期以来就工会民主问题反对华里沙的史诺域和民粹式极端反共的华赤克，都不能构成威胁。他们也接受政府政策的基调：『没有资本主义便没有救』。人们也认识到还要对官僚打硬仗，这表现为要赶走雅鲁泽斯基总统的愿望，因此解释了华里沙取得大多数选票的原因。
在缺乏政治出路的时候，工会代表在辩论时所反映的工人的不满，有可能变成为反动的激进化，将官僚统治下仍然取得的斗争成果与要消灭的斯大林主义堡垒混为一谈。
大会通过的另一个决议：要求『保护受精以后的生命』，亦即将堕胎列为非法，尽管有很多弃权票，但仍然是一个危险的先例。它将工人与女性权利问题对立起来，会严重削弱团结工会的基础。如果教会架构继续在背后推动反堕胎运动，波兰工会运动会面临分裂。
团结工会正处于严重矛盾之中，这个危机只有经过保卫工人权利和成果的斗争及资产阶级透过波兰政府对工人的进攻所带来的体验，才能解决。
[小点摘译自《国际观点》第185期]
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:45 编辑 ]
作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 13:04
波兰铁路工人挑战团结工会政府
作者：史慕加 译者：小点
资料来源：十月评论1990年9／10月 第十七卷 第5期（总第151期）
在5月底，波兰政府收到两个严重警告讯号：5月27日的地方选举投票率只有42.1％，尽管团结工会取得8成议席；而较早时期，波兰的东北部份被铁路工人的罢工所瘫痪。
这是自从团结工会支持的马佐维斯基政府去年9月上台以来最重要的一次罢工。经过17天的尖锐冲突之后，华里沙才勉强说服了工人暂停罢工行动。事实上，虽然政府和整个团结工会宣传机器尽力阻挠罢工，铁路工人的罢工一直有扩大的趋势。
罢工的起因是政府未能执行去年10月国营铁路局与各工会的协议，包括工资协议。但最重要的原因，是全国明显增加的不满和愤怒，特别是受到国际货币基金会催促波兰政府实行的紧缩政策所严重打击的工人。
在90年头4个月，物价升了260％，尽管通货膨胀的速度3月起开始减慢下来。在这段期间，工业生产平均下降了30％，在一些部门，例如轻工业，更下跌了40％以上。以往的充份就业情况不见了，失业人数激增到40万人以上。与此同时，工资却受压制，只上升了几个百分点，工人的实际收入下降了5成。
铁路工人的罢工行动是由史立斯克区的团结工会活动份子发动的。最初是5月10日有9位铁路工人进行绝食行动。到19日，罢工委员会决定阻止火车行走，更多来自其它地区的铁路工人到来参加绝食。铁路工人继承1980年的传统，夺取了铁路局的通讯设备，用电话开会，并成立了中央罢工委员会，提出l2点要求。
罢工者的要求包括：增加工资二成；工资自动随物价上涨而调整；工资、退休金和家庭福利必需起码能保证有象样的生活；改组国营铁路局及其经济制度，工会参与发展计划；暂缓增加火车票价；解雇国营铁路局的总监和地区总监；保证不迫害罢工工人，照顾绝食工人的康复；由全国媒介报道谈判及其结果；等等。
团结工会领导层对罢工的反应，是保持不介入。同时也批评政府，表示理解工人罢工的原因。团结工会的态度帮助了罢工蔓延到其它地区。格丁尼亚的罢工工人更考虑将罢工转变为积极罢工(译者按：即是继续工作，但将管理和调配权由工人控制，取代上层官僚管理]。
罢工委员会邀请了三个工会的领袖到来会谈，包括团结工会、前波共官方工会和从团结工会分裂出去的团结80工会。后两者都接受了，只有华里沙拒绝；他并且要求工人停止罢工，说它是在工会架构之外进行。
罢工工人为了自卫，避免被指为非法罢工，于是成立了全国抗议委员会，取消绝食，但继续阻止火车运行。罢工工人并决定要求政府代表团来当地谈判，而且委托其它两个工会的领袖将工人的要求转达政府。
前波共官方工会的介入及受托，被政府和团结工会利用来攻击罢工工人，掩盖了原来的斗争要求，将人们的视线转到团结工会与前波共官方工会的矛盾上。罢工工人受到更大压力要停止罢工。
华里沙终于在26日晚上到来，企图说服工人停止罢工，并且在罢工委员会威胁号召全国大罢工后，在27日晚再次到来与罢工领袖会谈，在取得协议后，参加工人大会，面对工人的质询，包括：为甚么他提议政府用防暴警察驱散罢工者；罢工是由被迫到墙角的团结工会支持者发动的，因而挑战华里沙所谓只有工会才有权发动罢工，等等。
最后，华里沙与罢工委员会发表公报，宣布停止罢工，并允诺『一同争取罢工者12点要求的实现，并告诉马佐维斯基总理，要求由全社会平均负担危机的代价。』但是，几天之后，政府劳工部长库伦宣布铁路工人增加工资的要求是不可行的。
[译者补充：铁路工人的罢工虽然暂时平息，但社会的不满仍在继续酝酿，并不时爆发出来。农民由于政府取消津贴、物价飞涨和面对来自西方的农产品竞争，生活陷入困境，并多次举行抗议行动，包括占领首都的农业部大楼，要由政府叫警察将他们赶出来，以及在全国阻塞公路等。
[人民的不满达到爆炸边缘，西方的资本又不见到来，令华里沙与政府的分歧更为表面化。他要求政府加紧对付整个体制内的官僚架构，同时要求加快经济改革步伐，要更快达到市场化，好像现在人民生活受的压力还不够大!他更多次提出要取代雅鲁泽斯基做总统要以自己的独裁推行经济和政治变革；以华里沙为首的一派，与执政的专家和知识分子，在华里沙一手创立的公民委员会内公开分裂。这些发展显示了波兰局势的严峻性。)
[小点摘译自《国际观点》第187期)
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:46 编辑 ]
作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 13:05
波兰的政治及政党情况
作者：平里奥
资料来源：十月评论1990年9／10月 第十七卷 第5期（总第151期）
[译者按：平里奥是波兰最有名的社会主义者之一。他在今年上半年访问欧洲期间接受多份左派刊物访问。本文辑译了几篇访问，综合了他对波兰政治情况的评论和政党发展的介绍分析。访问原文刊于今年五月的英国《社会主义组织者》、《社会主义行动》及《工人权力》]
目前在波兰工人和工会运动之中，对市场和『有人性的资本主义』有很多幻想。但市场改革的结果并非人们所期望的，所以开始出现激进化，反对政府和反对华里沙领导层。在目前，这个激进化在工会和社会的层面出现，而不是在政治或意识形态方面。
团结工会是一个真正的工人运动，在工人阶级内有深厚的根。华里沙领导层支持复辟资本主义．又希望将团结工会官僚化。他们是典型的社会民主派。但在波兰，右倾社会民主派没有基础：要做社会民主派，必须给工人一些东西，如医疗、房屋等。这在波兰是不可行的。他们也很难成为新的工人官僚，因为他们要依赖基层，受到基层和社会贫困化的压力。
两年前，我犯了一个大错误：我以为激进化的工人会走向左，是一个必然的过程。但它并不是必然的；必须有一个基地，有马克思主义干部，有强健的组织。否则群众会有可能受反动立场吸引。很多反对华里沙的工人战士走向所谓原教旨主义、民粹主义或沙文主义的立场。
波兰目前的政治情况是很混乱的，因为没有可信的左派政治出路为社会和工运提供指引。社会上出现不少消沉情绪和挫折感，经济危机很深。
有很多右翼政党，左翼则很弱小。右派的上升。是一个危险的趋势，不但在波兰，而且在整个东欧。在波兰，有一个新的右翼、民族主义的基督民主党。又有一个很沙文主义、反犹太人和种族主义的团体。也有一些细小的右翼社会民主派，尝试与帝国主义大资本合作，希望复辟向北欧模式。
波共分裂成为两个社会民主党，其中一个得到华里沙的支持；另一个较大，有强大的党架构和资源。这两个党都支持政府的经济计划。但在目前它们都完全没有可信性。
斯大林主义工会仍有强大的架构，但亦完全失去可信性。它们口头上反对政府的经济计划，但没有能力组织工人抵抗。
目前唯一能组织较象样的左翼社会民主党的，可能只是莫扎鲁斯基，他在1964年与库伦一起发表对党的公开信，是一份革命社会主义宣言。目前他是国会参议员，在国会内组织了保卫工人的委员会。他正在向左走，但仍不是一个革命者或托派。
华里沙计划成为总统。他支持复辟资本主义、关闭工厂和制造失业，而不是工人监管市场和从下而上的民主。要推行这个纲领，他需要建立极权的国家机器，需要强大的军队和警察(目前它们并没有解体)，以攻击民主、自由和工人权利，甚至需要进行军管和拘捕罢工领袖。但这样会令他失去工人运动的根。长远来说，我相信不可能透过华里沙控制局势，所以可能使用更右倾的方法。
但在这同时，人们对市场的经验会容许左派争取到对左翼出路的支持。
我们今年年初成立的波兰社会主义政治中心，是一个开放的社会主义团体，是在波兰建立一个严肃的左派政党的第一步。也许，当工人动员起来之后，便可能建立政党。
这个中心是在波兰社会主义党(民主革命)分裂后成立的。在去年底，该党内部出现很多分歧和不同派系，包括一个接近第四国际的托洛茨基主义派(托派)、一个开放的托派、一个左倾社会民主派等。
各流派在建党的策略上存有分歧：两个托派都希望透过在现存工人运动之内做工作而建党，特别是在团结工会基层之中，而不应像其它流派那样提倡在团结工会以外建立新的工会。
另一个分歧是意识形态上：两个托派都相信[俄国]十月革命是一次工人革命，其它流派则拒绝这个传统。
在经济上的纲领也有分歧：两个托派拒绝自由市场改革，要求从下而上的计划、民主和自管的社会，以工人民主监管市场。其它流派则赞成自由市场改革。
两个托派之间的分歧主要是策略性的：一派要现在就建立政党，我们则认为应先建立一个政治中心，以免在目前情况下脱离群众运动而有被边缘化的危险。两派仍保持合作。
斯大林主义的崩溃，替国际工人运动提供新觉醒的机会。这是一个新的局势：有可能成立一个不受斯大林主义和社会民主主义控制的国际工人运动。
巴西的工人党是一个扎根于工人运动而又不受斯大林主义和社会民主主义控制的重要政党的例子。我相信在波兰有机会建立这样一个政治力量及一个反抗帝国主义的左派出路。
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:47 编辑 ]
作者: 阿芬 时间: 2007-4-27 14:13
工人阶级与民主革命
——西斯等4人
译者：兆立
资料来源：十月评论1990年5／6月 第十七卷 第3期（总第149期）
[以下关于东德、波兰、匈牙利和苏联的工人阶级意识的现状的讨论，是由法文的《国际通讯》所安排的。参加者有：西斯(A．Seese)，东德学生，莱比锡『联合左派』成员；泰斯凯维兹(M．Tyszkiewicz)(以下简称泰凯)，波兰弗罗茨瓦夫市『社会主义政治中心』成员；安多(L．Andor)。匈牙利经济学家及『左派出路』成员；拉逊(P．Larsson)，第四国际丹麦支部成员，最近访问了莫斯科和西伯利亚。问题是由《国际通讯》发问。]
问：工人阶级对东欧最近的事变采取什么态度?
西斯：首先我要说明的是，东德的运动不是工人阶级发起的；它一直是全***动。很难特别说工人阶级的态度如何。运动带来了政治改变，这些政治变化反过来又鼓励了新的政治活动。
早在1989年5月，在上次选举中，已有人进行活动来批评选举的筹划及被官僚层操纵。这是第一步，不是由工人阶级发动，而是由工人阶级出身的人与知识分子联合发动的。接下来，就是逃亡西方的群众运动!到后来，就是去年10月在莱比锡发生的群众大游行。这些游行的准备工作在一间教堂进行，前一段时期要移民西德的人在这教堂内集会。到了10月，主要的口号变成为『我们要留下来』。那时，当然有很多任务人参加，但是工人阶级不是以一个特定的社会类别而参加。罢工只在很久以后以『警告罢工』的形式开始。这些罢工没有组织性，只是工人离办厂，表达要求，然后回来工作，甚至超时工作来弥补『失去』的时间。
拉逊：今天晚上我以名誉俄罗斯人的身份讲话……苏联的工人阶级是一亿以上工人的社会集体。他们现在处于不同的政治水平．采取了不同形式的政治斗争，譬如选举等等。在各加盟共和国，又有极大的不同。这里我要就俄罗斯工人的活动举出两个具体例子。
在过去几个月，苏联的几个重要工业城，如提奥门、斯威特洛斯克、乌拉尔区和西伯利亚西部，都发生了『暴动』。我所得的资料有限，因为，譬如斯威特洛斯克与其它地方之间的通讯联系都被切断。但是，我们接到消息，那边曾发生大规模示威进行和罢工，以致两市的苏共领导——特别是保守派——被迫辞职。这些事件与苏共内部的震荡也非常大，因为不要忘记，苏共4成的党员是工人。
俄罗斯的工人阶级内部所流行的感觉是反官僚的——这包括保卫开放政策，真正的多元化，以及与苏共领导层决裂。在去年夏天发生重大罢工的各个矿区，矿工曾提出到现在为止最进步的政治纲领。在苏维埃的选举中，这个矿工的运动发展起来，而且在不同的阶段表达了它自己——某些矿工自己出来竞选．甚至于与党的代表对抗。这是非常有意义的。
泰凯：对于波兰大多数工人而言，市场已经成为替代自我管理、社会主义的普遍代替物。在工人阶级的意识中，『社会主义』这个宇已经成为『斯大林主义』的同义字。
在1988年春天和1989年夏天，也即在『圆桌会议』和议签署以前的罢工浪潮中，工人阶级并没有分裂，而且构成一个反对官僚层的集团。『圆桌会议』和议签署以后，工人阶级分为两部分——一部分支持华里沙和他的政治路线；另一部分上街进行。在最近5个月，自从马佐维斯基的新政府实施紧缩改策以后，第二个部分又分为两群人。第一群人决定再度与华里沙合作，以保持工人阶级的统一；但是，由于团结工会的领导层已经与昨天的敌人『波兰统一工人党』(波共)、雅鲁泽斯基合作，『推翻共同敌人』的观念已经消失，这群人中的某些人开始谈及法西斯主义为解决政治危机的唯一道路。他们已经开始要求用『断头台』来『砍掉所有左派分子的头』……不过，这群人人数不多。
在工人阶级中，也有很多人对邻国发生的任何事情非常感兴趣，特别是波罗的海国家发生的事情(在第二次大战以前，该地区，譬如立陶宛的一部分属于波兰)。德国统一的争论、捷克和罗马尼亚的革命，也引起很大的共鸣。
一个常常听到的观念是，必须不惜任何代价保持国家独立。一些政府措施被工人排拒，因为这些措施可能会伤害到独立，譬如把波兰工厂卖给外国人。基于同样理由，自我管理的观念已经开始得到工人的注意。但是问题是如何把要求独立的意见和与西方的联系结合起来。后者大冢都认为是必要的。
安多：关于最近事态中匈牙利工人阶级的态度这个问题，首先必须清楚指出，匈牙利的情况并不一定与其它国家一样，即使在外表上有某些相同点。你一定要考虑到工人对于匈牙利的所谓『和平演变』……到资本主义的态度!因为和平演变是匈牙利今天非常流行的观念。
这个心态是过去几十年的历史的结果——债务高企，工人被剥削程度恶化，生活水平和真正工资降低。因此，工人对所有那些他们认为是渐增的经济、社会危机的原因的反应非常剧烈。
对于工人阶级和整个社会而言，1989年是充满很大希望和幻想的一年。经过了40年斯大林主义的独裁，人们对多元化——以及市场——存有很大的希望，以为它能解决所有问题。人们产生了极大的欣快、极大的乐观。但是，所有这些发生的事情，都没有工人的有效的参与。新政党的组成没有工人运动的基础。当人们知道了这些新党不比原有的单一党好、它们的领袖不是特别地聪明，他们就尝到了第一次的失望了。对于这点，我们可以看出三种态度。第一，在某些工人中．产生了反对所有这些政治表演、所有这些多元主义等等的心态，完全消极的心态。第二群人是那些受了传播媒介的影响而要投右派的票的人，因为这些传播媒介整天报导社会主义代表我们的历史上的一段可耻的插曲、苏联在匈牙利扮演了卑鄙的角色，等等。最后一群人只占工人中极少数。他们是工人会议、工会、左派的小党——以及两个从旧的共产党中分裂出来的政党：『匈牙利社会主义党』和『社会主义工人党』——中最有阶级觉悟的、反对和平演变的人们。
社会主义有前途吗?
问：从你们上面所说的，可不可以像某些人所声称的，说社会主义不再有前途、工人阶级不再扮演中心角色呢?
泰凯：我们不能说，社会主义的构思被人了解为正面的岛托邦，因而在东方没有前途。我们也不能说，工人阶级完全被分散，而且被资本主义的观念争取过去了。我可以告诉你，譬如在我的区域的团结工会的上一次大会上，对民主的渴望是非常强的。当然，问题是人们在同一民主的名义下却有不同的实践。
在波兰，我们可以看到有人当了10年或15年工人，但是现在拥有工厂……这对他们的意识有很大影响。
西斯：东欧社会的危机不但是经济的、社会的，而且是道德的——它是方向的危机、前景的危机。在东德的工厂中，我们甚至听到以下的论点：『如果我们组织起来，如果我们建立了工人会议，我们就会把资本家吓跑，他们就不会来投资。我们就会没有钱，工厂就会关门，我们就会被赶上街头。为了这个理由，我们什么东西都不应该搅……或者，我们应该建立像西德那样的工厂会议，提高生产水平，吸引资本家来投资。』
还有，东德的社会状况和生活水平与罗马尼亚或者苏联的某些部分不同。极端可笑的情况也存在，譬如有些工人的工资比上司还要高。但是，剥削程度并不是由工资多寡来计量。譬如男女之间也有差别，并不是因为没有同工同酬的规定，而是因为女子的传统工作的待遇没有由男人所主宰的工作那么好。中级官僚和工人阶级的生活水平，相差不太远，两者之间的差异通常是在小特权方面，譬如官僚有特别商店，存货比较充裕。另一个混乱人们意识的制度上的扭曲，就是免费医疗的神话。是的，东方的医生和牙医是免费服务的……但是，人民宁愿付钱给一个在西方真实存在的医生，而不愿意有东方的根本不存在的医生。
拉逊：工人阶级在最近事件中扮演的角色是复杂的。正东德和捷克的起义中，工人有积极参加。工人在捷克的罢工和罗马尼亚的暴动中已扮演了紧要的、有意义的角色。
在苏联，有一点是很重要的，那就是，经过了60年的制度化的官僚专政，矿工终于成功地形成了高水平的政治、经济、社会或者生态的纲领。这并不是说，我们应该高呼胜利而且从这推衍出社会主义天堂已经来临。但是，特别是在苏联，我们却有好的理由来保持乐观。
安多：为了真正了解匈牙利局势，你要回忆起在卡达统治下的官僚层的特别的意识形态、那个制度的本质。在那些年头，工人听到这种重复的说法：『我们在做什么?我们在建设社会主义。为什么这是好的制度?因为生活水平不停增长。』在70年代中期，那就是当生活水平开始下降的时候，匈共政权被迫在意识形态方面采取守势。当权的政党开始丧失士气，没有能力面对危机。于是，在自由政治和新古典经济这两支非常猛烈的意识形态的攻势下，所谓的改革就从1987年开始实施。
这个『新的思想』现在占了完全的优势。这并不是说，马克思主义和社会主义已经完全销声匿迹；我已经在上面说过，工人和知识分子之中仍有一批先锋分子，他们对资本主义不存幻想。但是这批人完全被新闻媒体所忽视，因此很难对社会起冲击作用。
工人阶级的组织
问：今天的工人阶级的组织形式是什么?它对现有的结构采取什么态度?
西斯：在1989年10月以前，德国自由工会联盟是现有的唯一工会组织。它不是战斗分子的工会。官方宣传说，财富是集体的，生产资料属于每个人。但是人民并不认为如此。德国自由工会联盟就从它与西德工会的特有的联系中得益。因为后者曾对前者作了大量的财政支持。
从10月份开始，德国自由工会联盟的基层开始进行一个改革运动，要使它成为真正的工会。其它的工人先进分子却认为德国自由工会联盟是不可改良的，因此需要创立一个独立工会。但是独立工会的会员仅是工人中极少数，而且只存在几个城市中，如柏林。在另一方面，在莱比锡的一些小企业中，工人已经开始把一些不受工会管制的工人自管形式或者工人会议形式付之实践。
还有，除了带有自我改革的传统工会和小型的独立工会以外，有三种工人会议。第一种占少数。它认为工人会议是实施真正工人自管的机构。第二种，我在上面巳说过，是依据西德模式，使工人有权对生产过程发言。第三种主张工人派代表参加行政管理。
在最近一次大会上，德国自由工会联盟采用了非常急进的语言——差不多是革命的语言!——来保卫工人及其参加工会的权利。但是，我不知道它是否会付诸实践。
拉逊：苏联也有个官方的工会。它虽有数以百万计的会员，但徒有其名，因为它既没有替工人进行集体协商，没有发动遇罢工，又没有为工人提出工资要求!它只有工会的结构，进行一些社会与文化的活动。随着开放政策的宣布和群来的动员，这些官方工会也受到很大的压力，因此必须寻找新的角色。一件可能做的事就是，采取民粹主义的态度。『劳动者联合阵线』就是一个例子(不要把这个组织与『人民阵线』和古兹巴斯的『劳动者联合阵线』混淆)。『劳动者联合阵线』(以下简称『劳联』)与工会官僚有联系。它运用工人主义的词藻，攻击合作社，新的百万富豪——这倒是正确的——但是把它自己建基在大俄罗斯沙文主义的立场上。在目前，『劳联』无疑有群众基础——它是工会官僚要在工人阶级中得到某些影响的企图。与此同时，更为积极的、工会式的新结构也开始发展。我要举两个例子。第一个例子是『社会主义与工会联会』，目前，尚难估计其实力。根据其最近访英的一位领导人所说，去年夏天它的人数不足一万，现有六万工人。它的力量在于运输工人、工厂工人、钢铁工人、而且与矿工也有接触。第二个例子更为重要——它与尚未解散其罢工委员会、仍然保持其职能的矿工有关。这些罢工委员会有自己的出版物，而且有些时候接管了官方工会。因此，有些时候在工会与罢工委员会之间，存在了双重局势。矿工已经创立了古兹巳斯的『劳动者联合阵线』，但是官方工会也在同时创立了另一个同名称的组织，来控制该地区的工人。这两个组织间的斗争仍在继续。矿工不久将会组织全国性的集会，这对整个国家一定会有很大的影响。
泰凯：今天的波兰也有很多任务人组织。有人说一个笑话——每两个波兰人碰在一起，就会搅了三个组织。波兰一共有三千五百万人!
我不谈斯大林主义的组织或者与教会有关的组织。我们简单地谈一下一些与80年代的团结工会或者工人阶级的地下活动有关的组织。团结工会本来是个只有一种会员的群众组织。今天，却有一连串小的组织，结构非常复杂。它在全国规模上有两个结构，一共有接近两百万会员。第一个是垂直的、官僚的结构，由华里沙领导。它完全支持马佐维斯基政府的改革。第二个是不同的工业部门所组成的、平行的结构。今天，它有25个这样的组织，由基层工人组成。这个问题是与工人的觉悟、或者是团结工会会员的觉悟，有密切的关系。在开头，每个人都赞成资本主义的『自由放任主义』。但是，当人们看到很难找到工作，当他们尝到库伦先生所准备的出名的羹汤，当他们看到了他们所企望的天堂的本质，他们就开始组织起来。
因此，在我的地区，以企业为基础的工会一向是把25％的工会会费上缴给地区总会——最近他们却决定减到1O％．把省下来的会费留作自己工会用。所以这笔钱大部分是交给平行的结构使用。我们也有地区领域的结构，所谓网状系统。这些主要是同一城市或地区中为了当地活动而将从不同企业来的团体协调在一起的组织。
一些团结工会在地区规模上的地下结构仍以地区罢工委员会的名义继续活动。它们的大多数会员也是合法工会的会员，但是仍保持它们在地下之活动时期的结构、装备等等。我必须提起『战斗的团结工会』。这是一个在正式工会和政治组织之间的、地下活动的组织。从政治上说，它有社会民主党的倾向——在军管时期．它有自我管理的激进政纲，以后却慢慢向右倾。
另一件有趣的事是，自从一年前开始，军队和警察都相继地组织了工会。小农场主以及在农场上工作的农业工人也组织了团结工会。它们是非常激进的，常常想起生活不太坏的、斯大林主义的旧日子。
我也应该提起团结工会的公民委员会。这是在议会选举前成立的政治结构。它们把工厂工人和一部分知识分子结合在一起，想把它们自己转变为政党。但是，与其组织的水平不同，这些工人阶级的政治觉悟的程度还是很低。
在军管时期，以及在那以前不久，存在了一种『秘密国家机构』。它们在不同的平面、在工会、在教堂中都有，是由一群工人出身的知识分子和普通工人所组成。其中一个组织叫『非正式的新闻局』。这种组织在工厂都有，是独立于团结工会的。今天，这种组织非常重要，因为团结工会的领导层企图统制新闻媒体，特列是电视。在电视上，从官僚层来的新闻已被团结工会来的新闻所代替。
安多：在匈牙利，过去十年的经济危机已对工会的发展产生很大的影响，因为工人阶级已被这些工会导向错误的方向，因为，虽然生活水平和工资一直在下降，这些工会却没有保卫工人的利益。但是，很奇怪的，官方工会并没有失去很多会员。它们只不过瘫痪了，失去了动员群众的能力。
这就替和平演变的提议人提供了理想环境。在资本王义下，工会只能是问题、冲突的来源，因此，最好在这个演变时期尽量把工会弄弱。因此，就有分裂工会、创立多个团体来分裂工人的压力——『独立工会同盟』和『团结工会』就是两个例子。『独立工会同盟』是受自由民主党所控制。后者是我们的多党制中一个右派组织。当然，在这两个工会团体中也有诚实的工会分子——在『团结工会』中比在『独立工会同盟』中多——但是，对工人而言，这个分裂的效果很不好。右派政党以及这些新的结构不但已经使旧有工会的士气大为低落，而且企图破坏它们。当然，很多旧工会的领导人是很腐败的，他们没有尽到做工会分子的责任，只在袖手旁观。他们无休止地埋怨政策的施行没有事先与他们商量，有时企图组织罢工，但他们已失去了创意力。至于右派团体，他们太注重议会工作，太注重私有化等等，至于没有时间留意工会问题，除非是攻击旧领导人的时候。譬如他们在报纸上对工会领导人的腐败行为发动攻击——这是正确的。但是他们骂迄些工会领导人的，并不是后者在政府的决策面前采取被动的态度(因为这些工会的行动变成为政府的传送带)，而是后者威胁到向资本主义的和平演变。
但是’在选举以后，对工会运动的攻击将会更难，而且，就是因为工人的不团结，他们就更难以保卫他们自己。所以，真正的争论就在于必须创立新的、真正的工会结构，来保卫工人的利益。所以工人会议的运动必须要从这个角度来加以分析。从历史上来看．当工人阶级的声音不能被其它方法所传播出去——匈牙利的现状就是如此——工人会议总是成为救助工人阶级的最后的方法。
首先，政府和经济策划人已在准备把国家的工厂和企业卖给外国。很多任务人对和平演变的经济掠夺、对国有财产的私有化和出售，有很大的疑问。奇异的、抽象的资本主义和实际存在的资本主义之间，当然有一些可注意到的差列。还有，我们有很多例子证明，新的当地资本家或者新的经理人员不是别人，而是发了财的官僚或者前任厂长，那批把经济和企业推向破产的人!这就使人民产生疑问……
工人已经知道．他们的工厂将以低价卖出，他们将会没有权利参加企业的决定。所以，他们要事先防止这件事，要创立一个与之抗衡的权力机构——这就是他们要创立工人会议的理由之一。
另一个因素是，特别是在小市镇，工人不再希望他们的工厂仅仅是大企业的附属机构，所以要由自己来管理这些小工厂。
在工人会议的形式之下，有两个观念和目的。工人会议原先的目的是要取代正在衰落的工会。迄些最初的工人会议是由『民王论坛』的支持者领导。这与他们要破坏工会运动的策略有关。以后．就出现了第二个观念，那就是工人会议必须与工会并存，而且扮演相辅相承的角色。今天，这个观念似乎在大多数工人会议中占优势。
工人会议的运动正在匈牙利充分发展起来，它们的数目不断增多，特别是在最近三个月。工人会议的第一次全国大会在1989年12月举行，有20个工会代表，以及各政党和其运动的代表参加。第二次全国大会在今年2月举行，有50位代表．而且建立了一个全国总部和工会新闻局。在这个新闻局工作的人员都是同情工人的知识分子。这些知识分子并不是为了创立新的会议而改变他们的『信仰』，而是要帮助工人在他们的工厂中创立工人会议。
工人与市场
问：工人阶级对私有化、市场改革、以及官僚层的企图自我改良，采取什么态度?
安多：我们现在不能说匈牙利在进行『市场改革』……。在上一段时期，当共产党发动这些改革时，我还可以这么说。但是．今天，说资本主义和市场要全面恢复，倒比较正确。
工人仍保持中立态度．这个政策是由上头决定的，而且只有党的领导才有机会表达意见。工人除了意识到工资在下降、物价和通货膨胀率在上涨以外，实在没有机会意识到国内到底发生了什么事。
泰凯：一般来说，市场改革的的问题，一直是与工人阶级对官僚层和官僚计划的态度，有密切的关系。对于官僚层的问题，工人中有两种态度。第一种态度是支持官僚层的某一部分，而希望分裂官僚层，利用这一部分反对另一部分。这批人要『以工人阶级的名义』实现市场改革和波兰工业的私有化。我在这里不是指知识分子团体的态度，而是指工人团体的态度，这第一个团体支持华里沙。
在另方面，在工人底层，也有一个强大的反官僚层的运动。现在，官僚层已经分为两个『社会民主』党，都是由1980年发布戒严令的人们所领导!因此，像库伦和马佐维斯基这些人，一向认为他们自己是社会民主党，现在觉得很难为情，因为社会民主这个观念失去了信用。马佐维斯基甚至于要写一篇文章来澄清他对这个观念的态度。
波兰共和国的新社会民主主义者引用了民族主义和反犹太主义的思想，玩弄人民对德国统一的恐惧，指责『某些犹太人在斯大林主义时期扮演了不光彩的角色』，而且在渥塞维兹纳粹集中营近旁的小天主教堂的事件上支持波兰大主教的立场。这是波兰的共产党与教会的关系史上第一次有天主教高层人物的演说词全部登在共党的报纸上。
至于改革，政府的发言人一方面吹牛说是他们发动改革的，另方面毫不犹豫池说今天的政府是团结工会的政府，（并不说是共党和团结工会的联合政府)，因此说团结工会要对(不得人望的)措施负全部责任……。官僚层利用斯大林主义的官方工会来打击马佐维斯基政府。
一部分官僚层继续使自己发财——主要是通过与外国企业的接触，在美元和波币的汇率的投机上大发其财。它扩大了与外国资本宋的商业关系，而且替他们作政治的掩护。资本家的回报就是提供99％的资本，但是利润由双方平分。就像匈牙利的情况一样，他们买了过去他们自己担任遇厂长或工程师时管理得一塌糊涂的工厂。有好几处的情况是，官僚故意破坏生产以降低工厂的卖价，然后，在私有化完成以后，再赚取极大的利润。
市场已经变成官僚计划的普遍的取代物。当你到工厂去问工人是否支持引进市场，他们一定会一致地说同意。但是，如果你问他们市场在具体上对他们的意义，他们就会间答市场的具体意义是没有通货膨胀，低物价，高薪水，每人都发财和快乐!这是对资本主义的田园诗文式的看法。
但是，重要的是了解资本主义的现实的过程。只要关于这个问题的资料是从西方来的，只要人民意识到波兰在世界市场上是无法公开竞争的，工人阶级就会开始寻求其它解决方法。但是，在目前，除了市场改革以外，人民还看不出另一条可信的道路。
工人阶级缺乏真正的创意力。工人知道他们能够发动罢工运动——这是很容易的，他们知道如何做——但是他们没有其它方案。这就导致某些瘫痪。
看看在这背景下关于自我管理的讨论如何进展，是非常有趣的。波兰有自我管理的传统，有全国性的结构，譬如『自我管理论坛』已经存在了将近十年。它是由混合结构所组成，其基本会员是团结工会的头一批工人。团结工会和自我管理的结构已经联合在一起，把工厂中的官僚赶走，主要是以它的支持者来代替这些官僚。但是他们却遇到严重的困难——他们无法在单一的工厂的平面上解决国家所面临的危机。因此团结工会的(从1980—81年就开始有的)自我管理的共和国的方案，就慢慢地被废弃，许多人已经转到其它模式，譬如美国或西德的共管或者工人参加股份的模式。但是所有这些都还不太具体。
拉逊：就苏联而言，我们需要把平等观念和某些社会主义价值考虑在内，因为这些观念比东欧其它国家更深地植根在工人的意识中。虽然他们对政权作出所有这些批评，但是工人阶级还是决心要保卫充分就业和某些消费品的价格的稳定。但是极力主张市场的人们在意识形态上，特别是在新闻媒体上，扮演非常重要的角色。三年前，私有合作社的引进，代表了人民对市场改革的反应的第一个重要的测验。在苏联目前经济的一般的无政府情况下，这些私有合作社就有机会赚到极大的利润，因为，由于基本必需品的缺乏，它们可以以低价买进．高价卖出。这使工人产生极大的反感。譬如，矿工的要求之一就是干脆废除这些合作社，或者至少要对他们的做法加以限制。这些限制已经在全国平面上开始实施。
这个经济上的无政府主义状态已经在社会上产生新的矛盾，因为一部分工人能们从中取利。由于自由的改革，有些工厂能够把它们自己改装为生产较昂贵的货品，因而获得很大的利润。因此它们的工人也得益了。
消费品的缺乏已经产生一股很大的主张市场的压力。工人对此当然也充满了我们常常说的幻想。但是，这种机制的使用就会散布一种观念，认为由于供求的定律，市场的引进可使货品的分配更为公平。这个现象是很危险的．因为各部门之间产生紧张关系．而且它们互相指责对方剥削和囤积居奇。
西斯：我要再谈一下，到底东德工人对市场的态度如何?目前，东德最流行的口号是『一切自由归于市场……但是要有社会的、保护生态的市场!』大家相信这个口号。事实上这是荒谬的，因为这些问题都没有真正地讨论过——什么是市场，我们怎样能够有保护生态的市场，等等。市场被庸俗地与自由等同起来，计划被庸俗地与牢狱等同起来。如果你跟人讲，资本主义事实上比官僚计划更有计划，而且更『无组织』，你就马上被认为是斯大林主义者。人们甚至于以为市场会压制所有行政官僚制度，所有与国家的功能有关联的形式的、官僚的程序。
更坏的是，工人认为要求引进市场在基本上是进步的。他们之中很多人说，有了市场，某些物价上涨和某些失业不但是必定发生的，而且是必要的……但是没有一个人愿意失去他或她的工作!因此，从绝对方面来讲，人民要市场，但是他们准备抵抗市场所带来的具体后果，如物价上涨或失业。
我们正走向波兰情势。在东德，一部分官僚(那些厂长们)由于涌向西方的新自由，由于与资本家做生意，自己也『私有化』起来，自己也发财了。
(兆立译自1990年4月9日第182期《国际观点》)
[ 本帖最后由 阿芬 于 2007-4-30 02:48 编辑 ]
2011年11月14日星期一
来自波兰反对派的声音(10)
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论