2011年11月30日星期三

戒严令在波兰,1981年-1983年 - 维基

 

在波兰,1981年-1983年戒严 - 紧急状态推出12月13日 1981年(违反了中华人民共和国宪法整个)波兰人民共和国根据该决议,国务院12月12日 1981年[1] ,采取niejednogłośnie [注1] ,在命令的救国军事委员会(pozakonstytucyjnego临时权力,有效地重写宪法权威的国家[2] )的支持下,共产主义议会的决议1月25日 1982[3] 。他被禁赛12月31日 1982年[4] ,解除了他7月22日 1983[5]

庆祝活动纪念波兰,华沙,对引进的戒严25周年,2006年

而12月13日,1981年,克拉科夫,重建历史事件2006年

表的内容

[ 隐藏

筹备戒严法的出台[ 编辑 ]

通过允许您在22小时之间浏览到6,居住地的地方工作

早在罢工浪潮在1980年8月,当局共产党考虑引进的可能性戒严镇压社会动乱和扑灭新生运动的民主[6] 。为什么当局没有当时决定采取这种行动的理由,都没有得到充分解释。这可能是中央政治局决定,考虑到社会动员的总罢工,当时 ​​威胁的戒严法的出台可能导致紧张局势和社会,这可能导致事态失控发展的公开对抗升级。同时,在政治局苏共,什么都波兰同志讲,发行8月28日 1980年四个动员法规苏联西部军区驻苏联,以便他们进入的入境认为中华人民共和国在早期1980年9月,当全国的罢工已持续之中。如果遇到大的阻力的目的是要增派部队到波兰[7] [8]

中共当局终于去了妥协进入八月协议,这因而导致出现了团结工会

政府已被视为必要之恶和战术机动这些优惠,因为即使在八月底开始准备进行一次强度的变体。国防委员会,并在波兰军队总参谋部开始在波兰的戒严引进研究。11月10日 1980年录得的团结工会,已经11月12日 1980年,总沃伊切赫雅鲁泽尔斯基在一个会议上透露,国家国防委员会的准备了关于戒严必要的法律设定[9] 。十一月,内政部制定了计划拘禁 12900选积极分子的反对,准备中心和在监狱拘禁的地方。还计划以阻 ​​止通信和电信[ 需要的引证 ]

12月1日 1980年当局在苏联由秘书长提交塔德乌什马Hupałowskiemu和上校。Franciszek Puchala为苏联军队进入演习的“联盟80”波兰的计划。业务准备过关定为12月8日,1980年。根据该报告,上校。为中情局Kuklinski十二月初[10],波兰共有18个师,然后进入华沙条约部队(15苏联,两个捷克斯洛伐克enerdowska),它经过大幅演习pozorowaniu时刻弹药的重新组合,以环绕他们更大的波兰城市和度假胜地工业产品。波兰军队最初留在军营,但随后四个师LWP włączyłyby来操作。没有在波兰抵抗命令之一是没有考虑到[ 需要的引证 ]和一些[ 谁? ]认为,这样一个在波兰,平静的社会大入侵力量的存在。

12月5日在首脑会议1980年的华沙条约组织莫斯科,一般雅鲁泽尔斯基介绍了“团结”的自我概念和消除对立,只有当社会出现枯竭的迹象。然而,斯坦尼斯瓦卡尼亚警告勃列日涅夫,干预将满足“剧烈的社会反应,甚至从一个国家的起义。” 布热津斯基,国家安全顾问,总统的美国 卡特警告俄罗斯,他们在波兰的武装干涉将满足用锋利的还击联合国美国。据美国历史学家和记者保罗Kengora,着有“十字军:罗纳德里根和共产主义的秋天”在2006年,当时 ​​的总统美国 里根认为出兵波兰美国在苏联入侵事件,以阻止入侵。但是,这并没有证实也没有布热津斯基Sovietologist教授。理查德管道哈佛大学[11] ,保罗Kengor还规定,干预,最终放弃了主意,因为里根顾问解释说,在欧洲,美国军方比苏联弱[11]

在二月1981年是“游戏HQ” 国防部内政部,其目的是为了实践情况的不同变种。这在当时确定戒严应由适当的宣传准备之前,同样的决定应作出决定的基础上,借口uzasadniłby国际舆论,其推出的可取性。这也是需要声明反对预计动员战争状态的团结工会(前总罢工),并把它直接在全国各地(从星期六到星期天,以阻碍反对派工会反应)。作为行为,法规,内部和计划的活动安排观看了测试[12] 。今年三月,完成了整个操作概念工作的关键一步。早在三月下旬,情况已经恶化后,在比得哥什事件,在此期间,工会会员被殴打。“团结”,宣布罢工警戒,并宣布了总罢工开始于3月31日,1981年,如果当局不惩罚这起事件的肇事者。在波兰领土上同时举行演习的华沙条约组织 “联盟- 81”,这构成了威胁,加入了一个可能的总罢工镇压华沙条约部队。部分解密的美国情报部门的报告[13]4月3日 1981年指出,苏联领导人则备份在波兰干预,因为决定,波兰共产党失去了自己的能力,以维持权力。为此,在三月底四月初已被大量的准备工作进入并保持这个目的,从12至20 苏联战备[13] 3月27日举行声援罢工的警告。同一天,他来到华沙,苏联元帅维克托库利科夫,谁对中的戒严法的出台筹备情况表示不满。3月30日的谈话之间发生的地方瓦文萨Mieczyslaw拉科夫斯基,从而导致了妥协。安杰Gwiazda在电视上出现了同罢工的取消消息一般[14]

这场危机是暂时控制住,当局和“团结”已经达成了妥协,并没有爆发全国性罢工。1981年7月很明显,如果没有通知波兰方面,俄罗斯交换其组成人员在水性Sulinowo 600多辆坦克,增加其数量为900辆,因为它已经在300多个基地驻扎在那里[15] 。一个月后,元帅维克托库利科夫要求波兰领导人批准的LWP从苏联师总部,其中包括总参谋长级别的顾问,但他拒绝[15]

在八月的最后十年,上校塔德乌什马Kwiatkowski,对内政部的调查局部主任赴莫斯科会谈与克格勃。其目的是要同意打印的戒严通告和建立自己的传输规则。有序为6吨重量25000份,在500个单位包装。印刷是由完成9月4日,以及政府公布船上挤满IL - 18,运至华沙和在内政部建筑隐患[16]

在八月下旬1981年莫斯科,与为戒严引进计划,在适当的通知,印刷连接国务院,没有说明其总统的名字和日期[12] 。从那个时候开始,整个过程只需要一个政治决定。截至1981年9月开始接手波兰边界,最大的战后苏联军队演习代号为“Zapad - 81”,它根据参与者的回忆了彩排看了前波兰苏联入侵[17] 。此外,在9月在下次会议1981年南京市商业银行,与会者承认,内务部和军队完成了必要的准备。会议决定,以等待合适的时机,这加重疲劳,提高公众对未来的焦虑,将是必不可少的借口,将怪戒严团结工会[12] 。对那些工作不告知成员的政府众议院和国务院。甚至不通报了政治局和中央书记处的成员。

对于引进的原因戒严[ 编辑 ]

食证

官方的理由宣布戒严是在该国不断恶化的经济形势,这是这种表现 的供应品(包括食品)和缺乏监管(四月至1981年10月列入系统再次调用。粮票,如肉类,黄油,脂肪,面粉,大米,婴幼儿等牛奶许多基本商品),并威胁能源安全的国家对即将到来的冬天。真正的原因是共产主义政权的恐惧对失去权力与对独立工会运动失控有关,尤其是独立工会“团结”,并反对在各派系斗争共产党无法达成的形式和改革,政治和经济制度的范围达成一致PRL。显著,是为共产主义政策的公众支持急剧下降,据研究OBOP已经在1981年6月,在政府的信任宣布24的只有6%的受访者中央批准%的受访者,和“团结”的行动积极评价,62波兰人%[12]

最重要的理由是军事干预其他国家构成威胁的华沙条约组织。然而,1981年12月13日,在戒严法的出台,出现了没有调兵苏联无线电通讯或增加在华沙条约组织[18] [19] -在凌晨4:20 的U. S.国务院发表了一项声明,他说,“不标志着苏联军队的任何行动“ [12] [18] [18] 。即使12月10日在莫斯科[12] ,审议了中央政治局在中央委员会的苏共,苏联当局声称,在波兰的干预被认为是最后的手段,以防万一波兰安全部队,军事和共产党不能配合情况,但也担心在波兰军队的反苏政变。期间对苏联在波兰的干预辩论的强烈反对,苏联政治家表示安德罗波夫,对苏共中央政治局成员之一:

Quote-alpha.png

(...)我们不能冒险。我们不打算引进波兰军队[20] 。这是一个正确的立场,我们要坚持到最后。我不知道如何发展波兰的情况,但即使将根据波兰的“团结”的权威,这将是刚刚够。如果苏联将抛出资本主义国家,他们已经拥有的经济和政治制裁各种适当的安排,但对我们来说将是非常沉重的。我们应该关心我们的国家,苏联加强。这是我们的主线[20] [21]

苏联一直坚持自1981年中解决局势的唯一的“国家力量”(波兰军队和安全部队),幸福的干预和材料可能的政治代价知道-因为他当时参与了另一个昂贵的在阿富汗的干预。苏联中央相信,在波兰后不久,入侵阿富汗的军事干预将逆转为缓和期AA和减少全球军备竞赛的前景[22] ,和苏联占领军将面临在任何干预的严重困难,遇到在该国地下抵抗-唯一的解决办法,根据莫斯科,是组织与波兰军队帮助军事政变[22] 。这一事件的说法也证实了俄罗斯历史学家研究鲁道夫Pichoji对苏联档案材料。在他看来,干预红军没有考虑到,并要求波兰方面只有-具体地说,沃伊切赫雅鲁泽尔斯基。Pichoja还认为,最终,苏联方面并未获悉有关决定实施戒严任,也不是手术计划日期[23]

中共当局表现出的情况引起他们的新的政治对手,用在国有媒体几乎垄断地位(广播,电视,报纸) -政府的残酷的宣传,由当时的政府发言人为首的耶日市,妖魔化“团结”,寻求在社会抹黑他的眼睛。大众媒体参与了欺诈和误导,往往操纵沙文主义的口号。另一方面,反对党,拥有一个更小的影响的措施,传播上口模式,指责这种“新职业”或“民族战争”的政府。戒严,推出了16个月后罢工1980年导致了“团结”,并在波兰的政治解冻的创建。

该戒严实施法律方面[24] [ 编辑 ]

法律依据的戒严[ 编辑 ]

为实施戒严的法律依据是文章。第33段。2 人民共和国宪法(根据新的编号,在通过1976年[25] ),其中指出:

国务院可对部分或波兰人民共和国全境戒严,如果国防或国家安全原因要求。出于同样的原因,国务院可以宣布部分或总动员。

国务委员会是唯一一个有权决定引进戒严,与当时的基本法没有提供任何时间限制,以使这样的决定(除的情况下如战争状态:然后就可以这样做-根据本公约第33款1,在精细的宪法-只有众议院之间的会议)。

法律制度的戒严[ 编辑 ]

当在实行戒严的决定是根据宪法的差距在法律问题1952年,该 不考虑任何问题,对国家机关运转的主要立法行为,行政机构,国家经济,以及权利和义务的公民在戒严。法令6月23日 1939年铺设 在战争状态(法律杂志第57号,POS,366)是“默许derogowana “后二战[26] ,然后不适合的身体状态模型[27]

国务院关于第二十基础。第30段。1点的宪法第5获授权发行的法令与力量的法案。但是,文章。31款。宪法权利1间会议的时间限制在众议院。十二月份1981年的 国会在会议上,虽然它决定释放- “会同33宪法第2款”在其arendze定义- 对战争的状态令。科尔1981年第29号法律,第154)并就在犯罪案件的特别程序的戒严时期法令科尔,法律1981年第29号,第156)和转移令,军事法院对案件的某些罪行的管辖权,以改变军事法院系统和军事机构在戒严时间的波兰人民共和国检察官科尔,1981年第29号法律,第157)。因此,这个问题这些法令受到侵犯宪法规定[28]

1月6日 1982年,该 国务院提交给众议院批准了国家法令的战争[29]

1月25日 1982年,该 饮食,“铭记为社会和平和国家的经济生活重建有效恢复有必要采取特殊补救办法不是在现有的法律规定,”通过了一项法案,特别在戒严时期法律法规科尔,1982年法律3号,POS 18),这是通过从起12月12日 1981年铺设 这些法令。

安德鲁口哨[30] Romuald Kraczkowskiego [28] 乔治Stembrowicza [31] ,或兹比格涅夫Witkowski [32]法众议院konwalidowała在有关问题上遇到的违规行为戒严法令。占据不同的位置,瓦Gardocki [33] ,它根据“国会只能批准的法令之间[他]会议印发的。”

在宪法法院的地位[ 编辑 ]

宪法法院于3月16日在其2011年(文件没有K 35/08)裁决合议庭的要求,监察员,裁定,是1981年12月12日戒严令(法律号杂志29,项目154)和特殊的1981年12月12日在犯罪案件诉讼程序的戒严时期法令(第29号法律杂志,POS 156)与艺术相抵触。在会同波兰宪法7。31款。1 宪法波兰人民共和国和艺术。第15段。1 公民权利和政治权利国际公约,在纽约开放1966年12月19日签署(杂志1977年第38号,POS法律167)。

此外,法院决定中止诉讼:

  1. 根据细则。第39段。1个项目1 1997年8月1日宪法法庭(第102号法律杂志,第643条。)法-用于测试符合对戒严法的出台,国务院决议1981年12月12日由于您的安全(第29号法律,POS 155期)的文章。在会同宪法7。第8段。2和3和艺术。31款。1宪法PRL由于判决不予受理,
  2. 根据细则。第39段。1第1项关于宪法法院法-一种遵守调查与1981年12月12日法令,以转让案件若干罪行的军事法院的管辖权,并改变在戒严时军事法院和波兰人民共和国检察院军事机构系统(科尔,法律第29号,第157)条。在会同宪法7。第8段。2和3和艺术。31款。1人民共和国宪法的冗余由于信念,
  3. 根据细则。第39段。1点3上的宪法法院法-一种遵守调查的1982年1月25日一个特殊的法律法规,在戒严时期法令第(。法律杂志第3期,POS 18)。在会同宪法7。31款。1和艺术。第8段。2和PRL的宪法因法律约束力的损失3。

宪法法院的裁决意味着他发言的实质性规范条款只行为有关的戒严状态运作,认识到国务院期间,作为罪刑法定的宪法原则,违反国会会议印发。
法院不排除在该法实施国务院的法律,为12月12日1981年的戒严法的出台解决由于您的安全是(期刊法律第29号,POS 155)对适用法律裁量行为,因而不适合在认知波兰宪法法院(宪法第188号)。

戒严法出台[ 编辑 ]

公告上的戒严法的出台国务院

12月13日(即星期六晚上到星期天)在0:00部队防暴警察开始了全国范围内逮捕的反对派活动分子运动。在戒严中对国家领土上的活动介绍出席约70万人。战士的波兰军队,30万人。有关人员的内政部或在1750年和1400辆坦克,装甲车,500步兵战车,9000辆,直接在街道上[12]和几个中队的直升机和运输机。25%集中一切力量在华沙附近。

10 000名人员参加了这次运动“杉木”,其目的是逮捕和以前的人选择了被视为危险的监狱部分准备放在国家安全

午夜前几分钟,开始行动“AZALIA”,旨在遏制和排除电话交流。高达451全国土地进入武装部队,700人员组成的SB和MO,3000名士兵在边境保安部队和内政部其他军事单位,以及由军队借调的1200部队。午夜过后,沉默的民用电话,包括大使馆和领事馆。与此同时,警察和350 SB,550内务部部队和大约3000名士兵,所有的对象obsadziło电台和电视台。早在12月14日呼吁民兵预备役单位收到的武器,但规定的弹药问题,决定将属于省级指挥官MO。武器发出动员成员ORMO和退休人员和退休SB和MO,在自卫组织举办的[34]

该戒严已通知波兰电台在6给人一种通用雅鲁泽尔斯基讲话。

国防部成立了数万预备役并发出了关于武器和弹药存款秩序的监管。军事化的许多机构(发送给他们,军事专员8000,包括部委和中央机构400),对经济的交通,电信,能源,采矿和海运港口和129主要工厂等战略部门的一部分。

电话通信被禁止(这引起许多人谁不能被运送到医院紧急救护车死亡[ 需要的引证 ])介绍的审查对应关系。之后,通信控制和审查后的恢复也将受到呼叫电话(电话耳机对重复自动化信息通报监测谈话,谈话控制... ...)。

受限制的能力,通过引入移动宵禁(在19:00至22:00到6:00然后从初期),也禁止无行政主管部门通知的运动。停止发放按(除了两个政府的报纸- “ 人民论坛报 “和” 自由战士 “,和地形几个字母)。有序,直至另行通知(国家和民用机场关闭边界),并在学校将会停课的出访暂停。

波兰安全部门在对民主反对派的行动是积极支持东德情报斯塔西 -斯塔西业务集团成立于华沙八十年代中期后,在全国各地大规模的罢工浪潮。活动斯塔西和SB的支持和协调,苏联克格勃,它自70年代中期 在该国家工作的东欧集团控制和压制反对派组织[35] 。续会干扰外国电台广播波兰。

电阻社会[ 编辑 ]

坦克T - 55在戒严期间Zbąszyń

为应对戒严法的出台,结构声援抗议活动已- ZOMO先后pacyfikowało包括连续罢工 在格但斯克造船厂的。列宁12月16日 1981),胡塔IM。列宁克拉科夫(在晚上12月15日12月16日卡车厂卢布林(夜间12月16日12月17日),船厂。Warski什切青(夜间12月14日12月15日),在胡塔卡托维兹12月23日)。最大的阻力,以安全部队采取了煤矿西里西亚 - 12月15日小队防暴警察曾两次赶出土地的地雷,“七月宣言”,第三次一打左右的民兵组开了工人火,打伤其中四名[36] 12月16日 1981我的Wujek平定防暴警察开枪造成9人死亡矿工。工人抗议活动历时最长的煤矿Ziemowit(截至12月22日)和Piast煤矿,其中有1000名矿工井下12月14日12月28日 1981年(这是在历史的最持久的罢工战后挖掘)。

传单“团结”的货物运到苏联

12月16日,1981年在格但斯克,有大规模示威,这是由约100万人参加-与 ​​军队发生冲突防暴警察一直持续到那里12月17日。防暴警察开枪的4人(其中一人死亡)课程。类似的示威发生数千12月17日,1981年在克拉科夫,他也来驱散示威者被安全部队的暴力PRL

反对戒严法的出台,各种形式的假设。的演员和创作者最开始抵制,拒绝在媒体公开露面的情况,但后来软化反对。促成这一事实验证了记者作为一种它是裁员至少800的结果,[12]其中。

普通公民反对将军沃伊切赫雅鲁泽尔斯基的政策,开始穿衣服电阻作为一种抗议或故意上班迟到的象征,以展示自己(一个新的工作作风符号已经蜗牛和乌龟)的政治观点。在许多波兰城市,人们自发地似乎传单和有关反政府和反共产主义内容的海报业余方法,然后分布在反对恐怖统治和公众抗议他们的情况。,尤其是在难以到达的地方建筑,开始出现越来越多的反政府字幕,例如,如“WRON赢得了唐”“冬天的春天我们的”“鹰乌鸦不打”C [IAG] D [ alszy] N [astąpi] [12]。Zamazywały他们专门组织队伍,经常更换密码与其他“KOR =犹太人”或“S = $” [12]

成为了象征胜利的V电阻符号(符号维多利亚),并已得到普及野兔,这引起耳朵形成的性格。作为一个地下运动发展集邮,所谓从邮票的销售。团结邮件的资助反对派的活动。它也来了到街道名称命名的,苏州南华胡塔更名为玫瑰大道Zomostrasse,提高途径作战部队防暴警察在妨碍安全部队,能见度车辆如漆容器,针鼹,或戴头套限制性影响催泪弹

镇压[ 编辑 ]

戒严期间,在监狱和中心的第一个星期拘禁,大约有5000人。总体而言,在戒严期间,拘禁了约10万名49拘留中心,全国人民的。他们大多是“团结”,顾问关系和与它(包括被封闭在华沙逮捕波相关的知识分子领导人的波兰文化国会)和民主反对派活动家。另有4000人,主要是领导和罢工和抗议活动的参与者,现在12月24日 1981年显示了检察机关的指控,并试图通常在监狱。获得了最高刑期反对派活动家前夕Kubasiewicz,被定罪为有期徒刑10年由海军法院参与举办在罢工海洋学院格丁尼亚。在刑罚被判7年徒刑四位领导人的独立波兰联盟,这里的进程开始之前12月13日[37] 。通常的做法是,释放与工作,并迫使他们团结积极分子移居该国。

该拘留的报告-表格供有关人员准备使用民兵在波兰戒严。

12月28日之后,在最近的罢工抑制地雷“Piast”与在工厂工人的工作,被抛出在2000年-大规模的救援队前锋或多或少强度用于工厂在全国各地,8月31日 1982年期间,在第二个周年抗议,协议八月,在34个省被拘留超过5000人- 3000在对各种收费站为轻罪学院,和126人被提起的诉讼。作为验证环境共享的结果记者被解除职务800人。有些报纸被关闭,如“ 文化 “或”时间“。

学生活动家,作家和艺术家谁不想服从同样的惩罚组织- 1月5日 1982年取缔“独立学生协会(其成员许多人被捕),3月20日 1982年清算波兰记者协会,在1983年解决波兰美术家协会波兰作家协会和波兰局PEN俱乐部。对知识分子,对物质和随后几年的前景缺乏政治自由的镇压导致了科学家,医生,工程师数千名移民。1981年之后进一步加强了青少年的移民从35岁的趋势-到1986年仍然是国外几十万人不相信在社会主义制度演变的可能性,而不是为自己在国内的大前景看。

在共产党来到了救济和地方政党结构的消除。直到12月20日功能丧失500党员和党组织数十人清算。同时被捕的,主要用于宣传的效果,称为共产主义分子,其中包括爱德华盖莱克皮奥特尔奥Jaroszewicz爱德华Babiuch,与以前的执政团队有关。这种情况在政府与政治,这导致的幻灭1983来自共产党的队伍参加了85万。其成员(包括其成员约33工农%)[38]

2006年 全国纪念研究所估计数的戒严死亡(在从1981年12月13日至1983年7月22日)表示,有罢工和示威期间死亡的56人(大多是致命postrzały和殴打)。对戒严受害者在1981-1989年的总人数不得少于91人,并设立了特别议会委员会调查战争罪行的国家[39]在1989-1991年。这是有可能是距今已有100人死亡总人数[40] (不是前和1989年后致力于政治谋杀案明确第90 [41] )。受害者和他们试图解决的死亡原因列出赫尔辛基委员会,于1989年公布的一份报告列出了被压迫的名称和戒严死亡。

经济的影响[ 编辑 ]

在戒严法的出台并没有改善波兰不利的经济形势并没有取得了该国经济崩溃的迹象。当局宣布,从经济改革的实施1月1日 1982年(即是所谓的系统的一部分。正常化)。这些行动的首因效应,然而,这只是介绍,从2月1日 241 1982年粮食平均价格上涨百分之,燃料和能源的平均171%的[42] 。在公共部门的价格变动试图弥补有限的补偿制度,这在实践中被证明是不够的。1982年有一个由30%的平均实际收入下降,比1981年的收入,并进行了修复储蓄不能抵销其价值减少[43] 。新兴的迹象危机得到了加强经济需要分配预算资源,以还清外债,这在1980-1985年期间总额超过50亿美元-这已经导致了商品在国内市场的赤字,因为波兰被迫增加出口,以实现它们。

罢工和不同社会群体的索赔行动,导致了今年1982年在相对 ​​较高的水平,这是由于薪金和额外退休金福利的增加实际工资增加。仍然没有能够达到市场均衡,食物和商品短缺,以维护系统的许多项目被迫配给-在1982年包括,例如 鞋(1每人每年一双鞋)和酒精(0.5公升成人每月,这就造成了一个在酒类消费水平的4.3升每年减少1982年相比,至6时,70年代末升-下降这是由于非法生产和声明现象prohibicyjnymi工人)[44]

其基本机制推动经济在未来数年的1 982 - 1984成为了时间和变化中的结构延长进口[45] 。1983年,当局设法阻止下降得益于国民收入(正式名称为美国效力翻译经济制裁),但在1985年它仍然低了20%,比1979年的水平[46] 。在1982-1986年期间增加了工业生产 20%的同期,农业生产也增加-由平均12%[12] 。通胀压力建立起来的,这与在工资升幅有限的政府优惠有关。在1981-1985年期间,通货膨胀在官方价格仅为15%[12] 。尽管公共投资的阻击,失败的尝试,以减少预算赤字,这平衡dodrukowywaniem新钱(所谓的空钱) -这是一个额外的因素推高通胀。

从引进的其他要素1982年被调用。经济改革不配套的完整程度,他们依次执行缓慢。尝试引入一些要素市场经济的同时保留充分的控制,中央计划经济 -这本身就是一个矛盾,因为社会主义经济制度的原则是出于政治原因放弃是不可能的。经济改革的失败,也增强了系统的故障命名和经济器具无力。因此,寻求局部解决方案,不会导致实现真正的结果并没有产生效果显著的变化。

在戒严法的出台争议[ 编辑 ]

访客历史学家[ 编辑 ]

诺曼戴维斯呼吁在1981年由波兰戒严引进创 沃伊切赫雅鲁泽尔斯基,“最完美的在现代欧洲历史军事政变” [47] 。据安德鲁Ajnenkiel戒严特殊军事政变[48] 。据沃伊切赫Roszkowski,“在法律上,戒严是政变” [49] Friszke安德鲁说,事实上,决定实施由国务院戒严期间正在进行的国会会议,是“违反法律” [50] ,而事实上,“这是一个真正的政变,” [50]

对于戒严法的出台参数[ 编辑 ]

雅鲁泽尔斯基将军沃伊切赫争辩说,如果戒严尚未出台,可能对波兰wkroczyłyby苏联军队。在这篇论文被引用支持以下参数:

据开展以来,几乎每年调查1991年,社会上大多数人继续支持实施戒严的决定[51] [52] 。过去在匈牙利事件在1956年捷克斯洛伐克1968年(由反对势力的干预残酷镇压抗议的华沙条约组织),在其他地缘政治条件发生,被引用由戒严引进的支持者作为的论断的邻国军队军队入侵是有可能的说法。

  • 教授Iniessa Jażborowskaja由波兰-俄罗斯委员会发出的,如果戒严法没有被苏联引进了准备,消除与苏联军队帮助雅鲁泽尔斯基计划“B”组成,取而代之的是一个更加温顺前内政部长Mieczyslaw Moczar它具有挑战性的要求出版,计划这是呈现在一个秘密的文件1981年11月11日,米哈伊尔苏斯洛夫http://lukasapps.com/stanwojenny/10_Paczkowski_Jazborowska.pdf页 569
反对戒严的参数[ 编辑 ]

反对者认为对该等措施及其不对称的真正威胁国家安全戒严groundlessness介绍。据他们介绍,在1981年12月,但已不再是苏联干预的威胁(但在1980年12月实际),以及戒严只是要阻止共产主义制度的进一步民主化,这对中共当局通常不能做的,由工作室证明开始工作对戒严只要在1980年8月提前结束的可能性。

  • 根据戒严,最新的历史研究,特别是涉及到stenogramami苏斯洛夫委员会,引进对手,违背了有关干预的威胁论断。那么管理层与共产苏联代表的会谈记录表明,它迫使苏联解决了波兰团结工会势力只的问题。此外,笔录显示为寻求在戒严故障情况下,苏联的军事援助党同一般雅鲁泽尔斯基[53] 。然而,委员会的源材料苏斯洛夫在社会认识不足。
  • 根据雅鲁泽尔斯基将军作出的决定对手,有相当多的证据,没有可信的干预威胁华沙条约部队和一般介绍戒严维持执政共产党。8日和1981年12月9日(以铁路壁板布雷斯特),一般雅鲁泽尔斯基会见了元帅库利科夫和苏联副Bajbakowem从中要求的军事支持。关于在十二月的苏共中央政治局10日会议讨论这些要求。俄罗斯,包括 担心其他国家的反应,断然拒绝了要求雅鲁泽尔斯基向他清楚地表明,他与反对派处理[54]
  • 整个行动(代号穿在苏共中央政治局的材料A戒严),准备从时间八月罢工1980年与苏联的政策咨询,并对其进行沃伊切赫雅鲁泽尔斯基受到了苏联人民给予经济援助的共和国,在预期的制裁,西方。他表示在尤里安德罗波夫,苏联政治局会议上12月10日 1981年雅鲁泽尔斯基相当坚持运动对我们,使得从我方的经济援助行动的经济需求,甚至,我多说了,他要的军事援助,但不说这明确[55]
  • 在戒严法的出台是非法的PRL [56]
  • 在阿富汗的苏联干预开始1979年12月25日同比增长冷战紧张zaprzepaszczając计划限制军备竞赛 -在80年代中期,美国国会没有批准对战略武器限制(协议SALT II)在应对苏联入侵阿富汗。有合理关切的是,戒严在波兰的推出将成为美国和类似反应部队的北约欧洲,他们认为这是一种挑衅,借口行事,从强势地位苏联裁军谈判,并增加了中程弹道导弹在欧洲基地部署的导弹数量这一行为-包括从而加剧本已紧张的局势。事实上,美国政府宣布戒严是违背自己的愿望,继续使苏联的保证。缓和政策在苏联的关系-美国,并决定加快在欧洲的新一代导弹部署潘兴II和克鲁斯,以及1983年3月23日总统罗纳德里根正式宣布,计划引进一套系统的激光导弹防御系统(称为战略防御倡议 - 战略防御倡议),通常名为“星球大战”。这是另一个元素显著促进了苏联,谁是无法匹配的现代战场的技术要求,主要是由于在面积延误崩溃计算机科学和(在阿富汗战争消耗超过千亿美元等值)的经济问题,最终失去了冷战对抗。矛盾的是,戒严法的出台虽然在假设,将保护的PRL之前崩溃(至少在当时的社会经济和政治形式存在的),最终促成了世界共产主义的垮台和苏联。

对戒严法官的组织者第一次尝试[ 编辑 ]

1991年12月6日,有51俱乐部的议会代表组独立波兰联盟众议院元帅应用于初步的建议,将之前的人的戒严法的出台宪法责任和刑事责任。该提案包括26人:对所有成员的国务院(...这是在第31条的规定,违反段落人民共和国宪法通过一项决议,实行这种情况),以及所有成员的救国军事委员会(坐标下戒严国)[57] 。该提案的作者是一个KPN成员米罗斯瓦夫Lewandowski,谁在议会合理的引进与引进和戒严法的实施情况进行审判者可取[58] 。此事被提到的议会委员会,该委员会尚未完成之前,在1993年任期届满的众议院工作的宪制责任。法律程序继续在众议院第二个任期。尽管俱乐部的KPN和议会反对派BBWR [59]议会1996年10月23日,他参加了该决议停止在这种情况下,诉讼(MP 1996年第67号,POS,629)。

对2007年的戒严法的组织者起诉书[ 编辑 ]

4月17日 2007年全国纪念研究所已完成长期调查反对戒严的组织者-沃伊切赫雅鲁泽尔斯基和切斯瓦夫米Kiszczakowi(在起诉书中包括了共9人),并针对直接起诉到华沙市中心区法院。沃伊切赫雅鲁泽尔斯基,截至于12至1981年12月13日晚上形成的头站在救国军事委员会,IPN被指控共产犯罪涉及的管理,“与武装犯罪团伙,意犯罪”,并煽动当时国务院中华人民共和国(机构正式实行的中华人民共和国戒严法于1981年)的成员超过通过颁布法令的权力过程中的PRL众议院会议戒严-违背当时的宪法。

起诉书是5月14日 2008回因“调查显著不足。” 法官的结论是,IEP没有执行“正常调查步骤”,专家的报告是“不完整,过时和矛盾”和“等分歧,苏联干预的威胁。” 法院建议此类 任命一个专家小组的历史学家,认识到IEP没有做[60]

时间轴[ 编辑 ]

一次性通过授权的假期旅行到另一个城市

截尾电报从戒严期

Akty prawne dotyczące stanu wojennego[edytuj]

  • Uchwała Rady Państwa z dnia 12 grudnia 1981 r. w sprawie wprowadzenia stanu wojennego ze względu na bezpieczeństwo państwa (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 155

)

, z późn. zm.)

  • Dekret z dnia 12 grudnia 1981 r. o postępowaniach szczególnych w sprawach o przestępstwa i wykroczenia w czasie obowiązywania stanu wojennego (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 156

)

  • Dekret z dnia 12 grudnia 1981 r. o przekazaniu do właściwości sądów wojskowych spraw o niektóre przestępstwa oraz o zmianie ustroju sądów wojskowych i wojskowych jednostek organizacyjnych Prokuratury Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w czasie obowiązywania stanu wojennego (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 157

, z późn. zm.)

  • Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 1981 r. w sprawie zasad postępowania w sprawach o internowanie obywateli polskich (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 159

)

  • Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 1981 r. w sprawie wykonania przepisów dekretu o stanie wojennym w zakresie łączności (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 160

)

  • Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 1981 r. w sprawie zasiłków przysługujących członkom rodzin żołnierzy pełniących czynną służbę wojskową w czasie obowiązywania stanu wojennego (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 161

)

  • Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 grudnia 1981 r. w sprawie wykonania dekretu o stanie wojennym w zakresie gromadzenia środków pieniężnych, obrotu pieniężnego i obsługi finansowej oraz udzielania kredytów (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 162

)

  • Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 12 grudnia 1981 r. w sprawie obowiązku złożenia do depozytu broni palnej, amunicji i materiałów wybuchowych oraz zakazu noszenia przedmiotów i narzędzi, których używanie może zagrażać porządkowi publicznemu (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 163

)

  • Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 12 grudnia 1981 r. w sprawie zezwoleń na zmianę miejsca pobytu w czasie obowiązywania stanu wojennego oraz zasad i trybu postępowania w tych sprawach (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 164

)

  • Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 grudnia 1981 r. w sprawie tymczasowego regulaminu pobytu internowanych w ośrodkach odosobnienia (Dz. U. z 1981 r. Nr 29, poz. 165

)

  • Ustawa z dnia 25 stycznia 1982 r. o szczególnej regulacji prawnej w okresie stanu wojennego (Dz. U. Nr 3, poz. 18, z późn. zm.)
  • Ustawa z dnia 18 grudnia 1982 r. o szczególnej regulacji prawnej w okresie zawieszenia stanu wojennego (Dz. U. Nr 41, poz. 273, z późn. zm.)
  • Uchwała Rady Państwa z dnia 19 grudnia 1982 r. w sprawie zawieszenia stanu wojennego (Dz. U. Nr 42, poz. 275)
  • Uchwała Rady Państwa z dnia 20 lipca 1983 r. w sprawie zniesienia stanu wojennego (Dz. U. Nr 39, poz. 178)

Zobacz też[edytuj]

Commons in image icon.svg

  W Wikimedia Commons znajdują się multimedia związane z tematem:
Stan wojenny w Polsce 1981-1983

Wikinews

Zobacz wiadomości w serwisie Wikinews:

Przypisy

戒严令在波兰,1981年-1983年 - 维基百科,自由的百科全书

2011年11月29日星期二

四、波兰团结工会与中国(上) | 中国劳工通讯

 

四、波兰团结工会与中国(上)

波兰团结工会的政治化过程

和上述西方工会及工人运动的政治化到非政治化的发展过程相反,波兰团结工会运动一开始是波兰工人为保护自己的基本权益而发起的工人运动。但波兰政府不但没有接受工人的合理要求,没有通过立法来保证工人的权益,反而对起来抗争的工人实行镇压,这样,这个政府和它代表的那个体制因此就成为剥夺工人基本权益,迫害工人的主体,它也就迫使工人保护自己权益的运动变成了反对专制,推动波兰的民主化的政治运动,使波兰团结工会成为反对执政的波兰共产党的政治组织。最后,波兰团结工会在推动波兰的民主化成功之后,於1989年推出了自己的代表参加了波兰历史上第一次议会民主选举并取得了成功,他的代表成为了波兰民主政府的总理和部长。波兰团结工会主席瓦文萨后来更在总统选举中一度获得成功,当选总统。其实,由於此时波兰团结工会的主要目标是夺取国家政权,而不是保证工人的权益,所以,它实际成为了一个政党,而不再是严格意义上的工会组织。

  二十世纪九十年代初,波兰团结工会执政后,为了尽快恢复和发展经济,开始了全面、深入的经济改革。国营企业的私有化十分迅速,大量的外国投资涌入波兰。波兰的经济在经过一段短时间的混乱、停滞后,确实开始了迅速的发展。但是,这种经济迅速发展的成果付出的代价却是大量的工人失业,就业工人的工作也十分临时化,没有保障。执政的波兰团结工会这时陷入了尖锐的角色冲突。一方面,它仍然号称是“工会”,希望能保障工人的权益,增加工人的福利;另一方面,它又是执政的政治组织,要恢复经济,便将当时确实是完全没有效率的国营企业私有化,并采取各种措施吸引外国投资。这种角色冲突的结果,是波兰团结工会日益脱离工人,日益站到了资本的立场上。这使越来越多的波兰工人,尤其是团结工会的大量会员感到失望,纷纷退出了团结工会。当时爆发的工人罢工,示威活动,正是反对执政的团结工会的政策。1997年11月,中国劳工通讯的代表应邀出席了波兰团结工会的第十次代表大会,在大会期间,中国劳工通讯的代表亲眼目睹了大会代表们对团结工会未来的激烈争论,亲眼看到了代表们对团结工会的会员减少的焦虑,尤其是亲眼看到大会代表们对团结工会的创始人,当时卸职不久的波兰前总统,诺贝尔和平奖获得者瓦文萨的失望:在开幕式上,瓦文萨发表了讲话之后,有上千名代表的会场掌声零落,场面十分尴尬。

重新回到源头

  面对新的历史条件和不可调和的角色矛盾,在经过长期、痛苦的激烈争论和内部斗争后,波兰团结工会首先出现了分裂,一小部分人反对团结工会政党化,反对工会积极分子政客化,为了坚持1980年团结工会成立时的精神,他们自行组织了另外一个“团结工会”,即“团结工会-80”。至於团结工会的主体,最后也实现了分化和新的转型,它初期的一批重要的骨干脱离了团结工会,去组建或参加政党及政治活动。现在,作为团结工会的整体则回到了它的源头,再次实现了“非政治化”。虽然它的成员以个人的身份在各种选举中参加投票,但,作为一个工会组织,它不再推出候选人参加议会或总统的选举,不再从事与工人利益没有关系的政治活动,它又成为一个以保护工人和工薪阶层权益为目标的真正的独立工会组织。当然,它在波兰工人中的威信和影响力,已是不如过去了。

  波兰团结工会的上述历史演变,十分有意义。一方面,我们已经说过,它在初期的“政治化”的过程是国际工人运动史上的一个特例,是政府严厉镇压的结果,也是波兰在七十年代和八十年代,高度集中的计划经济和政治体制的产物,它推动并实现了波兰的民主化,从而成功地奠定了了独立工会存在和发展的政治基础和法律环境;另一方面,它也告诉我们,即使开始是工人的组织,一旦它演变为政党,在上台执政后,也可能背离工人的利益,站在工人阶级的对立面。如果波兰团结工会在波兰的民主化实现的一开始,就能抵御执政的诱惑,能认识到推动经济体制和保障工人权益之间难以调和的角色冲突,将推动、深化民主化的努力由政治层面转移到社会层面,果断地退出政治活动,让其拥有政治威望和政治热情,具有执政才能的成员退出团结工会,另组政党参入政治,可以说,波兰工人在经济改革的过程中,所付出的代价就可能不会如此之大,波兰经济和社会的发展可能会更为平衡。

  波兰团结工会能在现在回到它的源头,退出政治,再次成为保护工人权益的真正的工会组织,除了因为执政党的角色和保护工人权益的工会角色是难以兼顾的这一原因外,还有一些非常重要的原因,主要的是,波兰的经济结构已经发生了根本的变化;波兰在实现了民主化以后,独立工会的合法存在,已经得到了法律的保障和公众日常意识的认可,波兰政府不可能再镇压工人的抗争,并已经开始了在劳资冲突中扮演中立的调停人的角色。因此,波兰工人为创造独立工会能合法存在的政治条件而斗争的历史任务已经完成。

团结工会与计划经济体制

  在这里,我们仍然是站在中国现实需要的角度,谈谈波兰经济结构的根本变化,对波兰团结工会退出政治,重新回到其工会角色的影响。在前面,我们已经说过,在波兰团结工会崛起的二十世纪七、八十年代,波兰和中国的六、七十年代一样,是中央高度集权的计划经济,几乎所有的企业都是国家所有。企业的领导由政府任命,这些企业领导的待遇由政府统一规定,工人的工资由国家而不是企业决定,企业生产什么,以什么样的价格卖给谁,等,都由国家决定。企业几乎完全没有自主权。也就是说,工人是雇员,而政府--国家则是唯一的雇主。

  在这种情况下,所谓的劳资冲突其实是不存在的。工人与企业的矛盾,工人与企业领导的冲突,实际上就是与政府、与国家的矛盾冲突。而且,这种矛盾冲突一旦发生,企业领导虽然可以和工人对话,可以向上级反应工人的不满和要求,但,除了在领导作风和方式等方面他可以作出承诺外,对工资待遇,对劳动条件的改善及其相关的资金投入等根本的,与工人生活利益直接相关的问题,他几乎没有权力作出承诺。他即使作了承诺,工人也不会相信,因为任何人,包括企业领导本人都知道,他的承诺是没有效力的。在这种经济社会体制下,政府、国家不得不直接面对工人,它就是工人抗争的对立面。与工人的对话,对工人的要求作出承诺、拒绝、解释等,都必须是政府和国家的行为。政府和国家几乎不可能在这里扮演中立的调停人的角色,工人的抗争也很难不政治化。因此,当时波兰政府的错误和笨拙,不在於没有扮演推动抗争的工人与企业领导对话的仲介,而在於它本身拒绝和工人对话。

  进入二十世纪九十年代,波兰社会发生了根本的变化。它不但实现了有普选制的民主化,独立工会也合法化了,独立工会和工人运动合法存在的政治及法律条件具备了,而且,社会矛盾和冲突的性质也发生了根本的变化。过去占主导地位的国营企业被私有化或股份化了,私人企业和外资企业也大量存在。多数劳工是在市场经济中的私有制企业里工作。这样,一方面,在周期性的选举中,各政党要赢得总统和议会选举,或要保住其执政地位,就要争取包括劳工在内的各阶层的选票,这就迫使它们和政府提出、执行能调和各阶层的利益的政策,保持在社会各阶层的利益冲突中的中立地位;另一方面,社会的冲突不再主要是劳动者和作为国家代表的国营企业领导的冲突,而主要是与雇主阶层,即资本家的矛盾,对工人和其他劳动者的利益和权益的侵犯和威胁,主要的,不再是来自国家和政府,而首先是来自企业主,是资本家。在这种条件下,独立工会的非政治化,即退出政治,将政治活动让给政党,将自己的存在和活动的目标限定在保护劳工的权益上,将雇主而不是政府作为自己的抗争和谈判的主要对象,就不但是必然的,而且是必须的。波兰团结工会也就是这样,在最后,不得不逐渐回到了自己的源头。

团结工会崛起的背景和中国今天不一样

  在这里,我们可以清楚地看到,除了已实现了民主化这一点外,波兰社会现在,也就是二十世纪九十年代以来的状况,和中国的现在更为接近。而波兰团结工会崛起、发展的七、八十年代,其社会结构和性质,和中国的今天完全不同。这就告诉我们,中国今天的劳工运动和可能存在的独立工会,必然和当年波兰团结工会的性质完全不一样。如今的中国和当前的波兰有更多的相同之处。随著私人企业和外资企业的迅猛增加,随著国营企业的私有化和股份化,中国的劳资冲突,工人及其他劳动者与企业领导和老板之间的利益对立和矛盾日益突出,劳工抗争的对象,越来越多地指向企业领导和老板,而不是,或不是直接地指向政府,也就是说,劳工的抗争基本上不是政治性的。而且,在集体意识和心理上,今天的中国劳工也和当年的波兰工人完全不同,在抗争时,他们对政府,特别是中央政府,报有太多的期望,甚至信任,基本上没有将这个政府、这个体制当作他们的不幸的直接责任者。也就是说,今天中国的工人运动和可能存在的独立工会或当年波兰团结工会的最大的区别,就是它的非政治化,是它将老板和企业领导,最多是地方政府,作为自己的抗争对象,而不是向波兰团结工会那样,将抗争的矛头指向中央政府和体制。

  在这种情况下,和当年的波兰政府完全不同,今天的中国政府有足够的空间来实现自己的角色变化,实现自己管理社会,处理社会冲突的方式的变化,使自己成为社会利益协商规则的制定者,成为中立的社会冲突的调停人。在这些规则的制定及社会冲突的调停中,政府和它的领导人可以自然地,甚至是不知不觉地实现其朝思暮想的现代化,得到这个政府及其各级领导人所缺乏的,他们骨子里十分为之焦虑的合法性,得到人民的信任和尊重。可惜,到目前为止,中国政府及其领导人并没有看到这一点,他们还是像当年的波兰政府一样,十分恐惧独立工会运动。

  中国的社会变了,经济结构、人们的利益关系、社会冲突的性质都变化了,甚至政府及其领导人的权威和被人民信任的来源,也就是其合法性的来源,都变化了,可是,很多人,特别是那些政府领导人的脑袋瓜还停留在过去。这是十分令人遗憾的。

文化差别也很重要

  当然,我们还要看到,同样重要的是文化的不同。在波兰,天主教在波兰人民的日常生活中十分重要,其文化传统非常深厚。这种文化和当时波兰共产党的“马列主义”意识形态毫无共同之处。无所不在的宗教信仰以及这种信仰和官方意识形态的对立,使波兰民众的精神和心理始终在本质上是独立於官方意识形态的。而这种对立和独立,又始终具有宗教性的固执和温和。同时,它又使波兰民众有一种超越阶层、职业、地区、价值之不同的联系纽带。

  十分重要的是,分布全国的教会和教堂,不但使波兰团结工会在一开始,就有了一个先天的,几乎是牢不可破的组织基础;有罗马教皇这样的一个无可争议的精神领袖和象徵;有来自教会的资金支援;而且,它也是抗争工人的团结精神及道德勇气的来源,是他们在面临危险时最后的,也是最可靠的心灵与肉体的避难所。当然,说到最后,天主教提倡的,并至少是在其信徒中多少能实行的那种宽容、行善等价值,在缓解、解决工人之间的分歧,甚至在工人与政府对立的演化过程中,都起了极其重要的作用。这些,都是波兰团结工会迅速崛起,力量迅速壮大,进退相对地自如的文化、心理和习惯上的原因,也是我们中国和中国人所不具备的东西。

  波兰人有上帝和他的天使们的帮助,我们中国人有什么?除了庙里的几个泥菩萨,什么都没有。或者说,中国人只是刚刚开始,各自在自己的小作坊里急匆匆地制造自己的上帝。看到这种文化的差别,和看到上面我们讲到的社会结构的差别,同样重要。中国的劳工阶层应该坦率地面对自己,和波兰工人比较,中国的工人和其他劳动者的团结互助精神差很多,这是我们容易受人欺负的另一个重要原因,也是中国独立工人运动所面临的困难之一。过去,执政的那些共产党官僚在实际生活中不把工人当回事,但,在宣传中,却把工人和工人阶级吹上了天。“工人阶级代表了最先进的生产力”、“工人阶级最大公无私”等。在这里,具体的一个个的劳动者都不见了,有的只是那个抽象的,和我们个人完全没有关系的所谓“阶级”。还有的人其实在这里是想堵住工人的口,如果工人要提出维护自己的利益,他们马上就说:工人阶级应该是大公无私,替国家著想,怎么能只想自己?可见,这些好听的话,不但不中用,而且很有危害性。

正视我们的缺点

  我们过去的宣传和教育中说工人阶级先进,是因为它和大生产相联系。这也是一种完全不符合现实的,过时了的马克思主义教条。按这种理论,我们上亿计的民工就不是工人了,因为我们多数是在建筑、制鞋、玩具等行业,是在中小企业里工作。而且,在今天的社会,那些传统的大工业的重要性,已经是大不如以前了,工人主体的分布,已经发生了根本性的变化。和过去相比,和七、八十年代的波兰工人相比,我们要分散得多,我们彼此的来源、习惯、甚至方言都不同,我们要实现当年波兰工人那样的团结,会比我们想像的困难得多。官方那种对抽象的“工人阶级”的吹捧,其另一种危害是妨碍了我们对自己缺乏波兰工人那样的团结精神等缺点的认识。过去,在报刊和其他公开场合的讨论中,人们很少谈到我们工人的这些缺点,如果要谈,马上就会有人制止,说这是对先进工人阶级的否定。也就是说,和波兰工人比较,我们不但没有那种宗教的联系纽带,而且,还有很多过去官方宣传形成的教条、文化习惯在起作用,这极大地妨碍了我们自己对自己的优点、缺点和弱点的认识。比如,在我们城市的工人中,就有很多人对外来的民工瞧不起,认为他们是农民,没文化、自私、认为只有自己是真正的“工人阶级”。而在抗争中,很多城里人特别胆小怕事,他躲在一边,不敢参加抗争,又希望抗争能取得胜利自己能得到好处。你看,我们其实不是像人们说的那样“大公无私”。我们劳动者和所有的人一样,是一个正常的人,就像马克思喜欢引用的一句古希腊名言:人所具有的我无不具有。我们决不能丧失做人的尊严,不能给老板做牛做马,同样,我们也决不要理会那些将抽象的“工人阶级”、“劳动人民”描述得像天使一样的无聊的吹捧。

  我们应该知道,所谓“文化”,不是那么抽象的东西。上面提到的那些在过去的教育和宣传中的教条,也是文化的一种,它多少仍然留在我们的头脑里,妨碍著我们对自己的认识,妨碍著我们对我们自己的批评。我们要改变自己的文化,当然不需要像波兰工人那样,赶快都去信仰一种宗教。我们可以找到一个很重要、很具体的出发点,就是,不要再相信,也不要让别人再相信过去的那些对工人阶级的胡乱吹嘘,将自己在道德上看作是和其他人一样的活生生的、有能力也有缺点的人。然后,努力去在抗争的过程中克服自己的缺点和弱点。这样,在了解波兰团结工会的历史时,我们就会头脑清醒,客观地看到自己和中国的实际。
其实,我们在上面提到的,社会变化了,可那些政府的领导人的脑瓜还停留在过去,这除了是他们的认识等问题外,也有一个文化、习惯的问题。他们这些人还停留在过去的意识形态,是过去的宣传的俘虏,是过去压制任何性质的社会抗争的习惯延续。因此,我们应该特别强调,中国的独立工会运动,是争取和保护工人,当然包括民工、农民,等劳动者的权益的社会运动,同时也是一个创造新的观念、新的习惯的文化运动。

  我们中国没有波兰那样的宗教文化传统,这种创造就更为重要。我们劳工,特别是那些越来越多的关注、同情劳工状况的记者、律师等知识分子,应该在我们的行动中,反复讲、处处讲、系统地讲:解决社会冲突,应该用谈判,而不是镇压的办法,劳工的抗争是为了争取、保护自己的权益,而不是为了推翻政府。用谈判的方法解决社会冲突,对劳工、对政府、对企业本身和老板,都是有好处的。利益冲突不是过去我们以为的那样势不两立,而是可以调和的。这实际上就是一个在中国创造一种新的政治文化的具体过程,是一个创造历史的具体过程。文化和历史的创造绝不只是文人和政治家的事,绝不只是大学、研究所和教授、专家的事,而是所有人的事,也是我们工人,当然包括民工、农民,我们所有给别人打工的人的事。

  我们为什么要写这本小册子?说到底,就是给大家,特别是工人和其他劳工一个系统的说法,给劳工一个与政府、与企业领导和老板的一个沟通的手段。同时,也给政府的官员们,给社会各阶层的人,一个新的思路。也就是给出一个新文化、新习惯创造的起点,这就是文化的创造,一点也不神秘。而我们为什么能写这本小册子?这主要也是得益於今天越来越多的工人、农民的抗争,得益於这种抗争中所表现出来的新的社会现象。其实,在历史上,一些人、一些社会团体在创造历史和文化的新的一页时,他们当时并没有意识到,也没有想到这种创造。这种创造是后来才看出来的。

关於对团结工会的恐惧及对中国独立工会运动的恐惧

  在这里,我们想从另外一个角度,更详细地介绍波兰团结工会。因为,对我们中国人来说,波兰团结工会有特别的意义。在介绍过程中,我会夹杂著一些议论,以挖掘和强调那些对我们今天的中国人特别有用的东西。由此,我要提醒大家:注意,在这里,我们谈论的,既是历史,也是今天;既是人家波兰的事,更是我们中国的事。

  从六十年代初到八十年代初,中国和前苏联及波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、东德等东欧的前“社会主义国家”的关系十分疏远和紧张,实际上是处於敌对状态。在波兰的独立工会运动爆发的七十年代初,及波兰团结工会成立、发展的八十年代,中国的报刊对这种“敌对国家”里发生的政治麻烦,作了大量的报道。因此,在八十年代,波兰团结工会及它的领袖瓦文萨,在中国,尤其是在中国的城市居民中,几乎是家喻户晓。但是,到二十世纪八十年代末,尤其是九十年代后,随著中国社会问题的日益严重,中国政府开始恐惧波兰团结工会对中国的影响,中国的报刊再也不谈波兰团结工会了。

  1989年4月25日,面对发生在北京并开始扩展到全国的民主运动,中国当时事实上的最高领导人邓小平有一个关於波兰团结工会的谈话,其大意是:要吸取波兰团结工会的教训。

  波兰共产党及其政府对团结工会的态度太软弱,我们一定要立场坚定,不能让步。邓小平的这个谈话集中地体现了中国共产党人和中国政府官员对波兰团结工会及中国可能存在的独立工会运动的恐惧。现在,十多年过去了,但中国几乎所有的报刊和互联网网站仍然不敢公开地讨论劳工成立自己的独立工会的问题。尤其是各级干部,包括那些工会干部,对“独立工会”问题,更是谈虎色变。在这里,重要的原因之一,是波兰团结工会的历史及其重大的历史作用把邓小平等中共领导人吓坏了,也把很多中国的记者和知识分子吓坏了。因此,一提到“独立工会”,他们马上就想到波兰团结工会的政治性,马上就想到波兰团结工会对改变波兰、前苏联等东欧前专制国家的关键作用,马上就把在中国可能存在的独立工会和波兰团结工会等同起来。这种对波兰团结工会的恐惧,及由此而衍生的对中国可能产生的独立工会的恐惧、敌视,使“独立工会”这样一个如此重要而在现代社会中又十分平常的问题,变成了讨论的禁区;而且,这种恐惧也已经变成中国各级政府镇压独立工会运动的一种最重要的心理冲动。他们怕,所以要镇压。

  这样,对波兰团结工会的恐惧,阻碍著很多中国人了解中国今天的劳工抗争的非政治化的特点。这种恐惧成为中国建立真正的社会对话机制的重要心理障碍。这样,了解波兰团结工会,分析这种恐惧,就十分必要了。

要吸取经验教训而不要恐惧

  对中国工人、农民等劳动者来说,了解波兰团结工会历史的意义十分重要。一方面,波兰团结工会的历史非常清楚地告诉我们,如果没有劳动者的团结和前仆后继的抗争,如果老是指望别人的同情和施舍,指望有“好领导人”的出现来保护自己,劳动者将永远在“期望、失望、再期望、再失望”中打圈子,永远没有出头之日。另一方面,可以将当时波兰社会和今天的中国社会进行比较,以此更具体地认识到今天中国社会的特点,认识到中国工人、农民等劳动者今天的生活和想法与当年的波兰人都不一样。这样,就可以避免那种盲目地照搬波兰团结工会的经验,盲目地照搬西方工会史上的做法的企图,找出一条适合中国国情的工人运动发展之路。

  而对中国政府的各级官员来说,通过对波兰团结工会的经验教训的总结,通过对中国的今天和当年的波兰之不同的了解,通过对今天中国的劳工和当年的波兰劳工的不同的了解,及对中国今天劳工抗争和当年波兰团结工会之不同的了解,来改变他们的观念,同时,也学会处理社会矛盾和冲突,以及避免这种矛盾冲突激化的基本方法和技巧。这一点十分重要。中国政府及其官员现在对独立工会运动十分恐惧,这与他们的观念陈旧,不了解今天中国的社会特点有关,同时,也和他们不知道如何处理社会冲突的基本方法有著重要的关系。如果他们的这些问题能开始解决,如果他们对独立工会运动的这种恐惧减轻、消除了,他们对独立工会运动的敌视态度就有可能转变,中国的那些为数越来越多的工人、农民领袖的悲惨命运就可能改善,中国独立工会运动发展的障碍就会小得多,社会各阶层之间和平、理性的对话机制就可以更顺利地建立。

波兰团结工会运动兴起的背景

  波兰团结工会运动开始於二十世纪七十年代初。我们已经说过,当时的波、中经济体制几乎完全一样:是高度集权的计划经济。

  也就是说,当时波兰的重要的企业几乎全都是国营企业,企业的生产、销售,企业产品的品种、数量和价格,全都由中央政府的计划来规定。当时的波兰不但没有什么私人和外资企业,而且,国营企业也没有或拥有很少的经营自主权。因此,当时的波兰和当时的中国一样,不存在一个企业老板和企业领导阶层,企业领导都只不过是国家在企业的代表,只不过是中央政府行政计划和指令的具体执行者。也因此,和现在的中国不一样,当时波兰工人和企业的冲突,劳工阶层和企业领导的“利益”冲突,都只不过是工人、劳工与国家、与中央政府官僚体制和行政计划的冲突,工人对企业领导的不满,都可以解释为对中央政府的不满。

  1970年12月,波兰政府因为财政困境和企图推动所谓的“消费现代化”,居然在波兰人最重要的节日--耶诞节之前,决定大幅度提高肉类、奶制品等日常生活品的价格,同时降低电视机、电冰箱等当时被视为高档消费品的价格。这些波兰的官僚们一开始就是这个高度集权体制和粉饰现实的宣传的牺牲品,他们完全不了解一般波兰劳动者的生活困境:在当时波兰的劳工中,只有极少的人买得起那些高档消费品,而对绝大多数人来说,他们收入的全部几乎只能用来购买日常消费品。因此,日常消费品价格的大幅提高,使当时多数波兰劳工家庭根本就活不下去。当时的波兰也有一个共产党领导下的官方工会,当然,它完全不能、也不愿反映,表达生活的真实和劳工的不满,政府控制下的报刊舆论更是只为政府的荒唐决策唱赞歌。此时的波兰工人要活下去,唯一的出路就是罢工,走上街头以表达自己的要求来改变政府的决定。於是,在波兰工人最集中的城市格旦斯克和什切青市,造船厂工人率先罢工,并走向街头游行示威,随后,该市其他企业的工人也纷纷呼应格旦斯克造船厂工人的行动,举行罢工和上街游行示威。

  当时波兰政府对工人的不满和抗议的回答是严厉的镇压。他们出动了坦克、军警,并向手无寸铁的工人开枪,四十五名工人被打死。工人的抗议和政府的血腥镇压震惊了全波兰。在波兰,“波兰人开枪打波兰人”是件最可耻的事,因此,镇压激起的全民愤怒导致了政治危机,波兰共产党和政府当时的领导人,曾经在1956年谴责政府对工人的镇压,发誓要永远依靠工人阶级的哥穆尔卡等人被迫下台。新的波共和波兰政府领导人盖莱克一上台,就取消了前任政府提高物价的决定,亲自来到格旦斯克造船厂,和他的前任在1956年初上台时一样,公开向波兰工人道歉,并就改善工人生活,甚至就追究屠杀工人的责任人,修建死难工人纪念碑等工人最关心的问题作了承诺。按我们中国人今天的话说,就是盖莱克一上台就努力塑造“亲民形象”。

  这位新的领导人的新形象在一开始取得了很大的成功,当时的波兰工人又一次真诚地以为,有了这位开明的、亲民的领导人作主,他们的生活和社会地位就可以大为改善。所以,他们放弃了抗争,也放弃了自己组织起来的要求。但,很快地,工人就彻底失望了:工人在放弃了抗争后,政府根本就没有兑现追究杀害工人的凶手,建造纪念死难工人纪念碑的承诺,大量因罢工、游行而被解雇的工人也仍然找不到工作,工人的生活与工作条件在继续恶化。尤其是,政府在因盲目的经济扩张导致了财政危机后,竞重蹈旧政府的覆辙,竟决定从1971年7月1日起,再一次提高日常生活品的价格!

团结工会的崛起

  当然,波兰工人从来就没有忘记他们死难的兄弟。每年12月的耶诞节前,很多工人都自发地来到1970年罢工工人被枪杀的地方,悼念死难者。现在,他们感觉到,死难兄弟的血因为他们对国家的“开明”领导人的轻信而白流了,他们又一次落到了活不下去的境地!被欺骗的波兰工人再也不能忍受了。1980年8月7日,一位替工人说话,并广为其同事所尊重的女工--她的名字叫安娜--在离她退休只有几个月之时,被格旦斯克造船厂厂方无理解雇。多数工人在开始时,对此事十分气愤,但却感到无可奈何。然而,有三名勇敢的年青工人挺身而出,他们在工厂里散发传单,号召工人罢工,为这位被无理解雇的女工讨回公道。在传单中,这三名工人指出:为什么当局要解雇安娜?因为她在工人中有影响力。孤立、解雇敢於抗争的工人,是当局一贯采取的手段。今天如果我们不能保护安娜,我们今后将不能对任何提高物价、延长工时的决定作出反抗。保护他人,是保护我们每个人的利益的最好手段。如果你不为安娜做点什么,你将会遭遇和她同样的命运。

  在这三名年青工人的鼓动下,格旦斯克造船厂的工人克服了内心的恐惧,於8月14日开始了罢工。就在这一天,当时还是一名普通的电工,因参加了1970的罢工而被开除的瓦文萨--他后来成为世界著名的工人运动领袖和波兰总统,诺贝尔和平奖获得者--来到工厂,和准备罢工的工人一起。是瓦文萨的勇气和雄辩最终使工人不再犹豫,宣布罢工并占领工厂。波兰工人此时就表现了他们的团结和责任感。他们立即成立了罢工委员会,并民主地推选了罢工委员会的成员,其领导人就是瓦文萨。各车间也选出了工人代表。为保护罢工的秩序和公共财产,工人们还成立了工人纠察队。

  宣布占领工厂而不是上街示威游行,这是一个异常重要的决定。它是格旦斯克造船厂的工人,在总结了1970年罢工运动的血的教训后作出的。

  当年,罢工开始后,工人们冲上街头游行示威,激情和愤怒在群体中激荡并使其能量剧增,谁也无法控制。一些商店和公共设施被破坏,对警察局、政府机关的冲击,给政府平息其内部分歧提供了最好的手段,也给它的镇压提供良好的藉口。同时,示威使工人们在混乱中完全暴露在街头,几乎没有任何手段保护自己。他们被军警打死打伤,甚至被坦克碾压,被大量拘捕多天,甚至多年后,人们还不知道他们的姓名、数量。现在,上万工人以占领工厂的方式示威,就完全可能避免过激的行动及由此导致的矛盾激化,也使当局对工人的镇压,在道德、法律和技术上都更为困难。

  特别是,以占领工厂而不是上街游行的方式实行抗争,可以给其他企业和行业的工人,给其他阶层的人们,包括给政府本身,以更多的时间和空间来了解正在进行的抗争。一个企业的工人举行了罢工,其他的企业和行业的职工会受到鼓舞,同时,他们也需要时间来克服自己的犹豫和恐惧,然后再以具体行动来支援、加入这个抗争;对政府来说,它也需要时间来了解抗争的原因,平息其内部成员的争论以寻找对自己有利的解决问题的办法。当然,政府如果有了更多的时间,在它的内部的争论中,主张镇压的强硬派可能会占上风,它可能会更从容地调动镇压的军警,结局也可能更糟糕。但,和罢工游行后立即逼迫政府摊牌比较起来,给政府以更多的时间思考,同时抗争的工人也能积蓄更大的力量,这种方式还是要好一些,公正、和平地解决冲突的可能性--我们只能说是可能性--会稍微高一些。中国某个企业的劳工抗争的结局会怎么样?如果是十几年前,我们会说,一定失败。但,今天的中国已经变化了,现在,我们认为,某个企业工人的抗争的结局取决於很多因素,事先铁定的结局已经不存在了。因此,我们可以,也应该选择那种成功的可能比较高的办法。在这里,劳工的勇气、智慧和理性,都可以派上用场了。

  格旦斯克造船厂工人罢工委员会的第一个决定是进驻工厂的广播站,并决定将与厂方谈判的过程,通过广播直播,让全体工人知道并参与。工人还将广播喇叭安装到工厂围墙外,使邻近的企业和居民都能听到。同时,将谈判、广播的内容全部录音,除存档外,工人们特别将录音立即送给其他企业的工人和媒体记者。广播直播谈判过程,使工人有了直接的参与感,使他们几乎是在一瞬间挺直了腰杆,发现自己居然能掌握自己的命运,发现掌握了自己命运的踏实和喜悦,发现这种踏实和喜悦的得到,远不是过去想像的那么困难。同时,谈判的直播也使工人们不会产生工人代表与当局“作交易”的怀疑,能迅速增加和显示工人的凝聚力,那种莫名其妙的恐惧和犹豫也一下子消失了。工人们一下就变了,变成了有尊严和责任感的真正的人。确实,生命的深处和斗争本身有某种神奇的东西,它能使人被自己对自己的发现所震惊。

  谈判的直播和录音,也使长期高高在上的政府当局能真正了解下情,了解工人和他们的代表,有正常思维和道德感的官僚会感到工人“闹事”根本就不是那么可怕,会看到,这里根本就没有什么敌人,工人比他们想像的,比他们的同事们,要通情达理得多。他们甚至会感到直接向工人诉说他们的苦衷的心理松弛,感到向工人直接展示他们的良心、谈判的技巧和处理事务的能力的愉快。他们甚至会第一次发现怎样才能真正得到大家的尊重和信任。同时,面对直播和录音,那些总是企图诬蔑工人,推卸自己的责任,鼓动镇压的坏官僚,也更难张开他的那张臭嘴。

  工人的团结立即显示了它的力量。平日高傲、矜持、平常的工人几乎是不可能接近的格旦斯克造船厂总经理,几乎是在罢工的开始,就和罢工的工人代表平等地举行了谈判。谈判前,工人要求“徵用”总经理的小车,去立即接回被开除的女工安娜,在这位总经理支支吾吾时,他的司机已经一溜烟地开车跑了,接回了安娜。

  代表工人谈判的瓦文萨决定从较简单的问题开始。他提出的第一个要求是,由波共格旦斯克省委书面作出保证,不事后追究和迫害工人罢工委员会的成员,立即恢复被解雇的安娜和瓦文萨本人的工作。经过两天艰苦,很多时候是吵吵囔囔的谈判,到8月16日,总经理几乎答应了工人提出的所有条件。格旦斯克造船厂罢工的工人似乎取得了胜利。8月17日,就在瓦文萨宣布工人的要求被基本满足,罢工结束的同时,格旦斯克其他企业的工人代表,纷纷来到造船厂,他们在表达对格旦斯克造船厂工人罢工的支援的同时,也要求该厂的工人对他们的呼应予以支援。

  其他企业工人代表的到来,激起了罢工工人的争论。罢工结束的宣布激起了部分工人的愤怒,甚至有人指责瓦文萨是出卖了工人的“叛徒”。

  1970年12月的流血及其后政府领导人表达的“善意”,深深地铭刻在工人们的心里。很多工人代表不再相信工厂总经理和格旦斯克省地方政府的承诺。他们提出,抛开这些地方领导人的诚信不说,中央政府完全可以撤换工厂和地方政府的领导人,然后宣布他们与工人达成的协议无效。而且,即使有了最好的结果,即这一次达成的协议全部落实了,但,今后呢?

  尤其是,格旦斯克造船厂的工人清楚地知道,当局之所以有较快的让步,是因为有其他企业工人的支援和声援,是因为它害怕其他企业的工人也会罢工。现在,他们怎么能扔下其他企业的工人?如果他们如此自私,如果每个企业的工人的抗争互相孤立,得到的成果也会轻易地丢掉。

  当瓦文萨在宣布罢工胜利后,自我感良好时,他的朋友这样提醒了他,当然是用工人的语言:狗屁!有人骂你是叛徒呢!

  瓦文萨如梦初醒。凭藉其工人的直觉和多年斗争的经验,他立即理解了,与这一次工人动员起来的力量和表现出的团结、坚定的精神相比,得到的“胜利”,其实是很脆弱,甚至是虚幻的。如果在此时复工,波兰工人可能丧失一次重大的历史机遇。正因为他突然感到责任的重大和事态的危急,竟没有和他人商量,他就果断地大声宣布:罢工继续,我说过,我将是最后一个离开工厂。这是1980年8月17日。

  波兰格旦斯克造船厂工人的罢工也在这一瞬间起了质的变化:他们不但是为争取自己的权利和利益而抗争,也是为了格旦斯克,乃至为了全体波兰工人的团结、权利和利益而抗争。当格旦斯克造船厂总经理知道工人继续罢工的消息时,一声长叹,说:这不再是一般的罢工,而是显示团结的罢工!“团结工会”的“团结”这一名称,就这样产生了。

  接著,格旦斯克造船厂的工人罢工委员会和格旦斯克地区的各个权益的工人罢工委员会的代表协商,迅速成立了波兰沿海地区厂际罢工委员会,瓦文萨被选为厂际罢工委员会的主席。这,就是波兰团结工会的诞生。

  面对空前团结的工人,波兰政府终於不得不认真准备谈判。

团结最重要

  从以上的叙述中我们看到,波兰团结工会最基本的精神,就是团结。你看,在一开始,那三名青年工人号召工人起来罢工,其背景,当然是工人的生活水准的急剧下降,是工人的权益毫无保障。但,这三名工人首先号召的是,为了保护同伴而罢工,为了显示工人的团结而罢工。他们知道得很清楚,没有工人之间的互相保护,团结就是一句空话,争取自己的权益就是一句空话。

  在以上叙述的最后,我们也看到,格旦斯克造船厂的工人决定继续罢工,也首先是为了保护其他企业的罢工工人,是为了在具体的行动中,而不只是在口头上,创造、显示波兰工人的整体团结。他们说得很对:保护同伴,就是保护自己。团结是什么?它首先是互相保护。就这么简单。一人受到迫害和不公,大家都不答应,大家都要为这个人而行动起来。工人们在其全部的抗争活动中显示了这种互相保护的团结精神,其结果,不但是罢工的工人在数量上迅速增加了,更重要的,是显示了一种不可能被各个击破的整体化的质的力量,这是一种超过了数量本身,具有强大的震撼力的道德力量。在这种力量面前,首先是工人自己被自己所震撼了,他们好象突然发现,自己原来属於不可撼动,高耸入云的一派山脉,属於不可填平,波涛汹涌的一个海洋。他们被属於自己的这派山脉、这个海洋的雄伟壮阔所陶醉,充满了喜悦。恐惧、犹豫、自己的小算盘,因此全都烟消云散!取而代之的,是自信、责任和力量感。於是,震撼在唤醒了新的意识和意志后又形成新的震撼,力量又产生著力量。在这种沸腾滚动、不断增大的力量面前,其他阶层的人,包括政府机关的干部、知识分子也震撼了,他们不再是对工人的贫困、遭遇的不平而同情,不再为社会秩序的混乱和前景的不明而担忧,他们突然产生了对工人们的一种从没有过的信任,他们完全被工人团结的道德魅力和新的正义的力量魅力所吸引,就象被一个巨大的艺术杰作的美感所吸引一样。和这种魅力、这种美感比较,他们平日的那种忍气吞声、苦苦钻营的生活突然变得无聊得不可忍受;他们的已经创作和正在创作的作品突然显得那么苍白。他们要站在抗争的工人一边,突然不再只是 因为弱势的工人的需要,而是他们内心的呼唤,是他们自己生活的新的意义的需要,是他们要在自己的亲戚朋友,特别是在自己的孩子面前,证明自己是一个靠得住的人的需要。

  在工人及全社会的这种力量面前,拥有武装到牙齿的军警的政府,像传说中吃了巫师的魔丸,突然变成一个拇指大的小人儿一样,像一个闯了大祸,被人领到父母面前的淘气鬼一样,全没了底气。连它的那些有家庭和朋友的将军和士兵们,也没有了镇压工人的士气。这个政府不和工人谈判,又能怎么样?确实,在1981年12月12日,在前苏联可能的军事干预的威胁下,波兰成立了军政府,实行了军事戒严等最严厉的镇压措施,撕毁了与团结工会达成的协议,取缔了团结工会,逮捕了几乎所有的团结工会的干部。但,即使全波兰社会当时有一种为避免苏联的干预而产生的忍耐,波兰军事政府也到底没能坚持下去。在苏联干预的威胁真正消失以后,1989年2月6日到4月5日,波兰政府和团结工会举行了地位平等的圆桌会议,恢复了团结工会的合法地位。

四、波兰团结工会与中国(下)

四、波兰团结工会与中国(上) | 中国劳工通讯

2011年11月28日星期一

第三次民主的浪潮(韩国民主化进程)

 

二战后韩国的政治变迁历程,是一部充满血泪与斗争的历史,是韩国民众不懈追求自由民主的历史。尽管举步维艰,但毕竟已走出了通过军事政变夺权或军人内部权力交接的恶性循环。在二十世纪后期世界民主化浪潮的推动下,韩国实现了由威权统治向民主政体的过渡。

韩国之所以在不到二十年的时间内能够实现民主化,是多方面因素合力的结果。而1988年的汉城奥运会在促进韩国民主化的进程中,更起到了独特的、重要的作用。

汉城奥运会结束后韩国开发研究院发表的题为《汉城奥运会的意义和成果》的报告书中说,被调查者的56% 认为“汉城奥运会促进了韩国的民主化”,被调查者的53% 的人说:“这次奥运会后韩国国民的人权更有保障”,51% 的人说“奥运会提高了言论的自由度和公正性”,大多数公务员认为, 奥运会促进了行政方面的公开化和民主化。

汉城奥运会组委会主席朴世直将汉城奥运会对世界的贡献归纳为10个方面,其中之一就是“奥运会是民主化的促进力量”。韩国人不仅仅满足于经济的发达,而是在发展经济的同时,为实现平等、自由、社会正义和民主而奋斗。汉城奥运会开幕的1988年,韩国几乎同时完成了发展经济和实现民主两项历史任务。

1988年9月17日开幕的第二十四届汉城奥运会,历时16天,共有160个国家和地区的9417名运动员参加比赛,是历史上参赛国家最多的一次世界体育盛会。前国际奥委会主席萨马兰奇在1990年9月说:“我确信,在近代奥运会近百年的历史上,第二十四届汉城奥运会是一次最成功的大会。”

汉城奥运会像火炬,照亮了长久生活在殖民统治和军人威权统治黑暗中的大韩民族,使之充满自信地去开拓未来之路。在历时16天的奥运会上及奥运会前后,韩国国民用汗水、智慧、使命感和惊人毅力,共同修筑了汉城奥运会这座将永远留在世界历史长河中的金字塔。它对韩国的经济、政治、社会等各方面产生了积极而巨大的影响,使这个东亚半岛上的国家进入了历史的新时代。

1987年,即汉城奥运会的前一年,韩国当代政治发展史进入决定性阶段。学生运动和民众抗议斗争重新高涨,汉城各大学纷纷举行游行示威,要求全斗焕对汉城大学大三学生朴锺哲被拷打致死事件谢罪,韩国的中产阶级也积极投入到运动中来。6月,全国22个城市召开24万人参加的群众集会,要求全斗焕取消“把修宪推迟到下届政府成立后的四'一三护宪措施”,要求保障人权,反对残暴的独裁统治,要求民主化和政治改革。全斗焕政权陷入空前的全面被动之中,其向民主政治转变已势不可免。

在民主化抗争达到最高峰的6月中旬,国际奥委会给韩国政府下了最后通牒:“如果动乱继续扩大而无法收拾,将取消韩国的奥运主办权。”国际奥委会的这个严厉警告,就像是敲在独裁者身上的丧钟,让当时的主政者不得不认清时势。为了政权不被摧垮,就必须向民意投降,只能顺应民意,作出历史性的抉择。

1987年6月29日,执政的民主正义党代表委员兼总统候选人卢泰愚通过电视,向国民发表了八点民主化宣言(即“六'二九特别宣言”)。其内容是:采纳直接总统选举制;赦免反体制人士金大中等;扩大和保障人权;保证言论自由和新闻自由;实行地方自治;政府不得干涉大学、恢复政党活动自由;开展政治对话;进行社会改革。

尽管这出戏的大幕是突然拉开的,但剧本却是广大韩国民众历经数十载艰苦斗争的胜利果实。它是以中产阶级和大学生为先锋和主角的民众,在长期的民主进军中夺取的重大胜利。

“六'二九宣言”揭开了韩国民主化进程的新纪元,开始了现代韩国的政治转型。1987年12月,卢泰愚因在野党的分裂而渔翁得利,当选韩国总统。卢泰愚执政之后的民主化和自由化,借奥运会水闸的开启,一旦打开就无法关闭了。

汉城奥运会一结束,全斗焕夫妇因家族贪渎敛财而公开向全国国民道歉。任期届满后,他隐居江原道仁济白潭寺,过了两年暮鼓晨钟、草灯独对的佛门生活,以对其独裁统治期间的深重罪孽闭门思过。后经国会与检方的深入调查,并成立“五'一八事件真相调查特别委员会”,起草相关法律,于1995年10月,在“匡正历史”的名义下,将两位靠武力政变夺权、上台后实施屠杀暴政、手脚又不干净的前总统全斗焕、卢泰愚,一起送上了审判台。两位前总统同时带着手铐上法庭受审,开韩国宪政史之先河,是韩国民主化进程中的一次重要事件。

在民众铺天盖地的要求民主化的运动面前,为使政权不被反抗洪流冲垮,先后三位总统朴正熙、全斗焕、卢泰愚都通过争办奥运,试图缓和国内气氛。朴、全、卢三位总统曾先后担任申奥决策者、体育部部长和汉城奥运会组委会委员长。客观地说,他们作为国家领导人,为奠定汉城奥运会成功的基础,发挥了重要作用。

1992年12月,金泳三当选总统。他是32年来韩国第一位文人总统,也是长期为韩国民主化而斗争的民主斗士。金泳三认识到自己肩负着巩固民主政治的历史使命,上台后大胆采取措施,清算威权主义、实行军队改革、扩大政治参与,建设一个更加自由、成熟、民主的新韩国,并承诺为“五'一八运动”死难者建立国家公墓,为“五'一八运动”正名平反,将光州事件爆发日定为“韩国民主运动纪念日”。

金泳三宣誓就职的第三天,便向全国公布其个人及家庭成员的财产。之后,政府各部门高官、国会议员、司法高官均上行下效,陆续公布个人和家属的财产。金泳三政府还进行政治体制改革,按民主形式进行选举,与各在野党开始合作。此后,韩国又经过深谙世界民主政治精神要义的领袖金大中时代和当今的卢武铉时代,民主化进程稳步前进,步入更加健康成熟和稳定的轨道。

韩国最有影响力的哲学思想家金容沃说:“汉城奥运会成为韩国独裁者加诸自身的枷锁;奥运会对韩国是很重要的‘历史线’,把全国人民的历史问题全都压缩在奥运,大韩民族利用奥运达到民主,奥运则是韩国民众争取民主的战利品,不能低估它在民族历史中的意义。”哲人所言极是,经过斗争苦难的洗礼,一个新的民主韩国出现在世界东方。

韩国历史告诉我们,汉城奥运会是一次为追求民主化的国家的“希望的奥运会”,它使韩国民众的民主梦终于能够实现。这是奥运的光荣,也是韩国之骄傲。

(作者:楚韩)

第三次民主的浪潮(韩国民主化进程) - 草根写手 - 曹培植 - 和讯博客

2011年11月27日星期日

第三次民主的浪潮(苏联解体)

 

1991年8月19日0点05分,塔斯社播发苏联领导人声明,向全世界宣告:鉴于戈尔巴乔夫由于健康状况不能履行苏联总统职责,副总统亚纳耶夫从1991年8月19日起履行苏联总统职责。接着公布了以亚纳耶夫为首的“国家紧急状态委员会”八人名单,其中包括内阁总理帕夫洛夫、克格勃主席克留奇科夫、内务部长普戈、国防部长亚佐夫、国防委员会第一副主席巴克拉诺夫等。
  上午9时整,数百辆装甲车涌进莫斯科市中心,占据了交通要道、广场和国家重要机关附近的阵地,进而包围了俄罗斯联邦议会和政府大厦。这座大厦因其白色的外墙而获“白宫”的别名。
  随后,紧急状态委员会发布告苏联人民书等文告,宣布接管国家全部权力,取消新闻自由,呼吁人民起来拯救祖国。
   11点半,俄罗斯总统叶利钦在白宫举行记者招待会,宣读了告俄罗斯公民书,声称实行紧急状态是反宪法的反动政变;紧急状态委员会是违宪组织,其成员犯有国事罪,其所有决定和命令都是非法的,在俄罗斯领土上无效;对执行紧急状态委员会指示的人要追究刑事责任;呼吁俄罗斯公民对叛乱分子给予应有的回击,使国家重新走上正常的合法的发展道路。
  在“8·19”政变的非常时刻,政变当局和反政变当局都向人民发出了呼吁。
站队:反政变力量占上风
  下午1点,白宫外面就已聚集了几万名响应叶利钦的号召、赶来支持和保卫俄罗斯政府的人。稍后,他们开始在毗连大厦的街道设置路障。示威者还一度占领了靠近克里姆林宫墙的练马广场并举行了群众集会。雨后的莫斯科大街上,到处是被市民团团围住的坦克和装甲车,有的热血青年爬上坦克和装甲运兵车,大喊大叫与士兵对峙。世界各大电视台都播出了叶利钦站在一辆装甲车顶部向群众发表演说的镜头。评论家说,这与74年之前十月革命时列宁在群众大会上挥动手臂讲演的场面有惊人的相似。只不过二者的意义截然相反罢了。
  与此同时,作为改革派的苏共中央政治局委员谢瓦尔德纳泽和雅科夫列夫发表谈话,支持叶利钦,号召“所有反对极权主义东山再起的人”对政变当局进行非暴力抵抗。
  当夜,库兹巴斯、顿巴斯、伯朝拉等地区的煤矿工人决定自8月20日起开始举行无限期罢工,以响应叶利钦的号召。
  与此相对立的保守派也采取了声援国家紧急状态委员会的行动。公开发表拥护声明的主要有三家——苏联最高苏维埃“联盟议员团”、自由民主党及全苏退伍军人和退休人员委员会。
  这时,地方领导人的态度影响也很大。乌克兰最高苏维埃主席克拉夫丘克和哈萨克总统纳扎尔巴耶夫都指出本共和国内没有实行紧急状态的必要。而立陶宛最高苏维埃主席兰茨贝季斯则抨击紧急状态委员会实行军事独裁,号召立陶宛人“为保卫共和国而战”。
  从8月20日上午开始,莫斯科有5万多名游行者在白宫旁聚集。
  ——摩尔多瓦总统斯涅古尔在群众大会上谴责政变,并发布一项特别命令,宣布苏联国家紧急状态委员会的决定和命令在该共和国境内不具有法律效力。
  ——由紧急状态委员会调到莫斯科来的某些武装部队宣布抗命,决不向市民开火,决不向叶利钦开火。另有6个支持叶利钦的陆军营将从列宁格勒赶到白宫。此外还有一些从阿富汗战场下来的退伍军人已经得到武器,正在编组,几小时内就有2500名武装人员参加到由10辆坦克和500名空降兵组成的保卫白宫的防线中来。
  ——莫斯科市市长波波夫发表声明,宣布本市不实行紧急状态。他指出苏共莫斯科市委企图另立自己的政府,在坦克的保护下夺回在市苏维埃和市长选举中失去的权力,这是追随所谓国家紧急状态委员会的反宪法叛乱。他建议市检察长执行俄罗斯总统的法令,立即对莫斯科参与叛乱的所有机关和个人提出刑事起诉。
  ——列宁格勒市市长索布恰克在市中心举行的群众大会上宣布:列宁格勒的局势完全控制在合法政权机关手中。在会上发言的大企业代表、教会代表、作家和军人代表都表示支持戈尔巴乔夫。列宁格勒市和州的内务局局长还在会上发表声明:内务机关的工作人员完全支持合法的俄罗斯政府和市政府。       
  ——爱沙尼亚议会通过决议宣告爱沙尼亚独立,爱沙尼亚政府声明支持俄罗斯领导人关于政治总罢工和不服从紧急状态委员会的呼吁;爱沙尼亚外交部长梅里在赫尔辛基举行的记者招待会上宣布,波罗的海三个共和国政府已于今天给他们各国目前在国外的代表授权:一旦苏军占领并控制了这些共和国就立即在海外组建流亡政府。
   ——俄罗斯最高苏维埃国际事务委员会主席卢金在记者招待会上宣布,已有70%的地方权力机关的领导人支持叶利钦。俄罗斯一些自治共和国领导人呼吁通过法制轨道解决问题。
特种部队拒绝执行违宪命令
  此时此刻,克格勃正在部署由其特种部队、专门负责反恐怖活动的“阿尔法”小组强行攻占白宫并将叶利钦等11名主要人物逮捕或就地处决。
  “阿尔法”小组是一支经过特种训练,配有直升飞机、枪榴弹发射器、反坦克导弹和其它尖端武器的现代化部队,其成员都是一些文化素质很高的军人。当他们接到攻占白宫的命令时,知道大厦的保卫人员对“阿尔法”小组是无法抵挡的,30分钟之内就可以完成任务。但此举必然导致平民大流血并给武装部队带来难以洗净的耻辱。于是,所有的人一致表示:“整个阿尔法小组将不执行这个命令。”
  尔后,进攻的时间不得不一而再、再而三地推迟。由8月20日凌晨3时改到18时、22时,再改到21日凌晨3时。“阿尔法”小组20多名指挥官被上司逐个找去训斥,受到“送军事法庭审判”、“处决”等等威胁,但仍然无一从命。国家因此而避免了一场血腥的内战。
  “阿尔法”小组的指挥官在谈到促使他们作出抗命决定的原因时说:6年的政治改革已经使我们敢于独立思考,我们安全部门的大多数都不赞成用军事手段解决政治问题,我们断定,只要我们不执行违反宪法、进攻白宫的命令,政变就会失败。
  在直接通往白宫的各条街道上共有16条由混凝土、卡车和重型设备组成的路障以及由2万名志愿者组成的人墙。人墙中有站者、坐者、卧者,甚至有人跪地请求坦克上的军人不要向自己的同胞开火。8月21日凌晨2时,一支由十几辆轻型坦克组成的车队试图强行通过一条公共汽车路障时开了火,造成三人死亡和十余人受伤。后来军队撤退了,并留下了3辆被烧毁的坦克。接着,内务部的装甲车再次冲向路障,但还是被人墙挡住了。钢铁的装甲当然可以不顾一切地冲破和碾碎血肉的城墙,但是他们没有那样做,他们没有那么肆无忌惮,他们颤抖了,他们被血肉之躯软化了,终于退却了。世界舆论担心的大规模流血事件重演的情况终于没有发生。
形势急转直下
  8月21日拂晓,三名死难青年的热血和关于海军、空军不支持政变的消息又一次唤醒了整个莫斯科城的良知,白宫依然屹立的身姿终于压垮了紧急状态委员会委员们的神经,形势急转直下,政变当局开始土崩瓦解了。
  清晨,首先是国防部最高权力机构国防部部务委员会召开了一小时紧急会议,会议一致同意从莫斯科撤走一切军队,取消头天晚上开始实行的宵禁。        
  ——11时15分,俄罗斯联邦最高苏维埃非常会议在白宫开幕。白宫周围的人群比前两天的还多,人们在牧师的带领下为当天凌晨的死难者默哀。叶利钦发表简短讲话,宣布他已将俄罗斯境内军队的指挥权控制在自己手中。
  ——19时35分,苏联最高苏维埃主席团会议通过决议,认为使苏联总统戈尔巴乔夫停职并由亚纳耶夫接任其职务是非法的,要求亚纳耶夫立即撤销其命令及关于紧急状态的决定。
  ——20时10分,哈萨克总统纳扎尔巴耶夫宣布,他同戈尔巴乔夫通了电话,苏联总统告诉他,这些天他在他的克里米亚别墅完全处于隔绝状态。目前他的健康状况正常。在评价国内局势时,戈尔巴乔夫称其为“右翼军人政变”。
  ——20时17分,苏联检察院发布公告:鉴于非法成立的国家紧急状态委员会成员的行为存在着犯有国事罪的证据,苏联检察长已对他们提出刑事起诉。
  ——21时28分,塔斯社播发戈尔巴乔夫发表的声明,说他已经完全控制了国家局势,恢复了与外界的联系。戈氏已经与俄罗斯、哈萨克、乌克兰、白俄罗斯等共和国的总统通了电话,他们一致谴责了政变,并说这场政变由于民主力量的坚决抵制而破产。
  从8月22日开始,紧急状态委员会成员陆续被捕,只有苏联内务部部长普戈闻风自杀。享寿三天的苏联国家紧急状态委员会在“反”志未酬之际便夭亡了。
苏共威信扫地
  “8·19”政变这把刀子在加速苏联解体的同时,也让操刀手苏联共产党自己步入绝境。一个合法的执政党居然诉诸非法程序,发动政变,这无异于自杀。
  戈尔巴乔夫恢复苏联总统职位的第一天,即8月22日,苏共中央书记处发出通告,宣称:一些苏共党员,其中包括苏共中央委员,参与了“企图”发动政变的行动,他们的行动是背着党的领导人秘密进行的。然而,同一天,宣布退出苏共中央的哈萨克总统纳扎尔巴耶夫发表声明向全世界揭露苏共在撒谎。声明指出,8月19日至20日,哈萨克共产党中央委员会收到来自苏共中央的一系列文件,这些文件确凿地证明苏共中央书记处支持国家紧急状态委员会的行动和决定。其中一份文件是秘密通告,上面有这样的内容:“鉴于实行紧急状态,请采取措施,使共产党员参与协助苏联国家紧急状态委员会。”纳扎尔巴耶夫说:“正是这些行为使苏共中央书记处威信扫地。它与普通党员相对抗,违背了人民的真正需要和利益。”
  原先政变当局对民情的基本估计是戈氏改革政策不得人心,如今实际情况则是政变不得人心。政变组织者、参与者臭不可闻。
  在这种情况下,8月22日继续举行的俄罗斯联邦最高苏维埃非常会议以及随后在白宫门口广场上举行的“胜利者群众大会”,笼罩着一种强烈的反对苏共的气氛,就可想而知了。到中午12时叶利钦讲话时,广场及附近街道绿地都已挤满了人,各国记者听得最多的口号便是“打倒苏共”、“审判苏共”。讲台上发言者只要一说到“取缔苏共”,广场上便一呼百应,掌声雷动。
  戈氏毕竟是苏联共产党培养、教育、推选出来的总书记,面对要他退出苏共的潮流,他还是抵挡了一阵。他表示相信苏共还能够革新,反对全盘否定苏共,并说仍要忠于社会主义、坚持十月革命的思想等等。但是,这除了引来“要求戈尔巴乔夫辞职”的口号以外,没有任何作用。那股潮流在继续按照自己的规律发展:
  ——曾经召开莫斯科市各级党组织负责人会议、动员党员支持国家紧急状态委员会的苏共莫斯科市委第一书记普罗科菲耶夫被捕了。据《国际文传电讯》报道,这位市委第一书记是在市委全会结束之后,在老广场蹓跶被群众认出来,押进出租车,扭送俄罗斯检察院的。
  ——威严地屹立在克格勃门前几十年的“肃反委员会”创始人捷尔任斯基雕像被15000人围住,最后终于被推倒了。尔后许多天,有很多人用斧头和各种工具在那里敲纪念碑的底座,以便取一块石头回去作纪念。
  ——摩尔多瓦共产党中央第一书记叶列梅宣布退出苏共中央政治局。
  ——爱沙尼亚首都塔林市当局决定拆除座落在爱沙尼亚共产党中央大楼前的列宁塑像。
  ——吉尔吉斯共产党中央大楼被没收并“移交给国家”。
  ——俄罗斯最高苏维埃代主席哈斯布拉托夫宣布脱离苏共。
  ——雅库特共和国议会决定把苏共的建筑转给地方苏维埃,该共和国的苏共报纸转为人民报纸。在10月1日之前将共和国的国家管理机构和护法机关非党化。
  ——8月23日,哈萨克、吉尔吉斯、摩尔多瓦、立陶宛、拉脱维亚五个加盟共和国宣布共产党为非法或实行非党化。各地不断出现要求解散共产党的示威游行,并掀起推倒马克思、列宁塑像和革命纪念碑的高潮。
苏共解散
  8月23日下午,戈尔巴乔夫在白宫会见俄罗斯人民代表时,叶利钦不顾戈氏反对,当面签署了中止俄罗斯共产党活动的命令。台下热烈鼓掌。当戈氏辩解说:“并不是俄共全党和全体党员都参加了政变阴谋”时,台下喊:“就是俄共参与了政变”。在白宫门外,尽管有三卡车精锐警察的保卫,戈氏还是遇到了愤怒的示威群众,他们高喊:“解散苏联共产党!”“戈尔巴乔夫辞职!”
  戈氏与几位亲密助手举行了一系列的紧张磋商之后,到8月24日晚上作出决定,宣布他已无法继续行使共产党总书记的职务并立即辞职。此外,他建议苏共中央自行解散,而且授权各地通过选举产生的苏维埃接管党在全国各地的大量财产。
  针对戈尔巴乔夫的声明,苏共中央于8月25日发表声明说:“中央委员们显然应该接受困难的、但在目前是唯一可能的自动解散中央的决定。”它同时请求苏联总统和俄罗斯总统允许苏共再开一次中央全会,以便决定善后事宜。但是,这最后一个愿望也未能实现。后来,苏共中央只好决定解散中央机关,留200人善后。
  8月29日,正在自行崩溃中的苏联共产党又遭到一次致命打击——共产党员占绝大多数的苏联最高苏维埃紧急会议以283票赞成、29票反对和52票弃权通过决定:停止苏联共产党在苏联全境的活动,责成内务部各机构保证苏共物资财产和档案的完好无损,责成各银行停止苏共的所有货币基金业务。根据这一决议,苏共在苏联全境的机构均被关闭,所属建筑物全部被查封,银行账户全部被冻结。
  苏联共产党自1898年开始的93年历史到1991年8月29日划上了一个句号。
  只要真正从客观存在的历史事实出发,世人不难看出,苏共垮台,并非由于国内外敌对势力的谋杀,而在于失去民心。在两大势力都向人民伸出求援之手时,人民从容地作出了选择,背弃了苏联共产党。这就叫做失人心者失天下。

第三次民主的浪潮(苏联解体) - 草根写手 - 曹培植 - 和讯博客

2011年11月26日星期六

第三次民主的浪潮(柏林墙的倒塌)

 

二次大战以后,德国和柏林被苏联美国英国法国分成四区。1949年,苏联占领区包括东柏林在内成立德意志民主共和国(简称东德或民主德国),首都定在东柏林,而美英法占领区则成立德意志联邦共和国(简称西德或联邦德国),首都设在波恩一直到两德统一为止。美英法苏的占领协定保证西德和西柏林之间的空中走廊。西德法律和西柏林基本法都规定,西柏林是西德的领土。由于西柏林的领土完全在东德境内,苏联为迫使西德放弃西柏林,强迫西柏林断水断粮,此举让西方国家团结一致,每日有多班飞机把物资由西德运到西柏林。1949年4月更成立北约,而苏联于1949年5月解除封锁。然而,美英法三国认为规定和现状相抵触而推迟实施,所以西柏林一直都不是西德的领土,直至冷战结束、两德统一。

柏林墙在1961年8月13日开始建造,一开始只是铁丝网,后来被大量换成真正的围墙。东德称此围墙为“反法西斯防卫墙”,但建围墙的真正目的是禁止东德人逃入西柏林。

在该墙建立后,有人采用跳楼、挖地道、游泳等方式翻越柏林墙,共有5043人成功地逃入西柏林,3221人被逮捕,239人死亡,260人受伤。

在得知柏林墙修建消息的第三天,19岁的国家人民军士兵汉斯·康拉德·舒曼便跳跃过了当时低矮的铁丝网边境,进入西柏林。这一瞬间被西方媒体记者抓拍到,此事也成为了冷战期间西方用来广为宣传的样本。

1987年6月12日美国总统里根勃兰登堡门发表著名的“推倒这堵墙”演说,呼吁当时的苏联领导人戈尔巴乔夫拆掉柏林墙。他说:“戈尔巴乔夫总书记,如果你想和平,如果你想苏联和东欧繁荣,如果你想要自由,那来到这道门前。

我们欢迎改变和开放;我们同时相信自由与安全是同步的,先进的民主自由只会增进世界和平。有一种宣传说苏维埃是永远正确的,它会极大的增进和平与自由。戈尔巴乔夫总书记,如果你希望和平,如果你希望苏联和东欧变得繁荣,如果你希望解放,请到这个门前来。戈尔巴乔夫先生,请打开这扇门。戈尔巴乔夫先生,请撤掉这面墙吧!

1989年11月9日,新东德政府开始计划放松对东德人民的旅游限制,但由于当时东德的中央政治局委员君特·沙博夫斯基对上级命令的误解,错误地宣布柏林墙即刻开放,导致数以万计的市民走上街头,拆毁围墙,整个德国陷入极度兴奋状态。此事件也称为“柏林墙倒塌”,虽然围墙不是自己结构倒塌,而是被人为拆除。当时的柏林人爬上柏林墙,并且在上面涂鸦,拆下建材当成纪念品。11个月后,两德终于统一,成为“柏林墙倒塌”后的最高潮。

柏林围墙的倒塌被历史学家认为是东西方冷战终结和东西德统一的标志。1990年10月3日,德意志民主共和国(东德)加入德意志联邦共和国,德国和柏林完成统一。东西柏林的道路、铁道及桥梁在围墙倒塌后迅速接连在一起。

  而历史发展到了现在,一家俄罗斯媒体做了一项调查发现:一多半的俄国人不知道谁建了柏林墙。百分之十的人认为是柏林居民自己修建了柏林墙。百分之六的人说是西方还有百分之四的人认为这是苏联和西方“共同行动”的杰作。百分之五十八的人说他们不知道谁建了它。仅有约百分之二十四的人正确的说出了苏联和他的盟友东德。

今天,柏林的一个私人博物馆照在查尔斯检查站很近的地方原样重建了约200米的围墙,它现在被当作遗迹以作为纪念和历史见证,不断吸引着大量游客前来参观。

第三次民主的浪潮(柏林墙的倒塌) - 草根写手 - 曹培植 - 和讯博客